我要回覆

這下子，劉喬安認了。

Lucy_Hong

0分

樓主

Lucy_Hong

個人積分：0分

文章編號：54868280

killy_chu wrote:
有沒有用太陽花去抬轎？
又有沒有恩客是慕花而來？

其實，她本人用來賣淫的那個LINE帳號，有她大剌剌自拍照片、姓+名；
若說沒有仗著自己在那個團體的知名度，來賣淫....也不可能。

shukae

848分

92樓

shukae

個人積分：848分

文章編號：54868414

killy_chu wrote:
看起來好像是因為太陽花女神的身份爆紅之後，
才開始從事這個日系風格的行業吧

對話那麼熟練，我不信才剛開始執業 ^++^

還知道酒店小姐的價碼咧～

kanting

46分

93樓

kanting

個人積分：46分

文章編號：54869723

那個line主人與玉珍姐和女王可能都犯了妨害風化罪

會有事嗎?

天才小光

74分

94樓

天才小光

個人積分：74分

文章編號：54869746

shukae wrote:
對話那麼熟練，我不信才剛開始執業 ^++^^++^^++^
還知道酒店小姐的價碼咧～...(恕刪)

酒店小姐的價碼不是框出後，應該3000嗎??怎會是3萬?
我比較LOW，只知道制服酒店~~~

tjptw

16693分

95樓

tjptw

個人積分：16693分

文章編號：54870489

一個女生國中畢業，要養小孩不容易。雖然她因太陽花爆紅，但只是因為她比較漂亮而被注意，也不是她自己想紅。無論諸位是否反對太陽花，我倒覺得放過這個女生吧。無論她是用什麼方式謀生，不要是偷拐搶騙，刻意傷人，就無需讓她一再承受過多的壓力。這是我們做人的厚道之處。

劉肯尼

73分

96樓

劉肯尼

個人積分：73分

文章編號：54871000

tjptw wrote:
一個女生國中畢業，要養小孩不容易。雖然她因太陽花爆紅，但只是因為她比較漂亮而被注意，也不是她自己想紅。無論諸位是否反對太陽花，我倒覺得放過這個女生吧。無論她是用什麼方式謀生，不要是偷拐搶騙，刻意傷人，就無需讓她一再承受過多的壓力。這是我們做人的厚道之處。...(恕刪)

他不是留學的嗎？記得是加州大學，
平時生活也過的很好，穿名牌，出國，出入高級場所。
最後，是她去告週刊。。。

其實說到底，最初她承認在賣，週刊也沒辦法繼續炒作。她偏不肯，反而網上說因為她支持學運遭到國民黨追殺。。。老實說，我一點都不可憐她也！倒是可憐她小孩。

flying899

80分

97樓

flying899

個人積分：80分

文章編號：54871017

tjptw wrote:
一個女生國中畢業，...(恕刪)

她生活如果真的很困頓, 有個很重要原因喲: 她是要過很高級的生活的. 吃都吃不飽了, 去賣身, 人家只有同情. 因為拿包一定拿幾萬的, 洗頭一定要洗幾千的這樣去做雞, 這可是另外一回事.

tjptw

16693分

98樓

tjptw

個人積分：16693分

文章編號：54872501

不管他是否留學，不管他是否賣身，不管他是否想拿好包或過好生活，那都是私領域，無礙你我權益。或許他的價值觀有所偏差，但他的物質慾望並不比你我要求更多。想拿好包的女生大有人在。但我要評論的是，她非演藝人員政治人物，私領域被公開已是情何以堪，而在滿足偷窺慾望之後，仍追殺不已冷血旁觀冷嘲熱諷的婉君，我倒認為這種心態也是一種可受評議的變態想法，並不比一個在賣的高尚多少，反之，我覺得更低級的比比皆是。

Lucy_Hong

0分

樓主

Lucy_Hong

個人積分：0分

文章編號：54873360

tjptw wrote:
賣淫是違反社會秩序防治法，哪裡是刑法？兩個都搞不清楚！
1. 她是"涉嫌違反"社違法，該法是行政法而不是刑法，且不處罰未遂犯與預備犯，她沒被當場查獲，當然沒有犯法的問題。
她沒犯法我可沒幫她開脫什麼

請問你是故意漏掉法律上的資訊，還是只看你自己想看的? 那麼有人打你臉，也不是沒道理。
賣淫基本上已經構成違反下列兩法:

1.社維法第二章妨害善良風俗
2.刑法第十六章之一妨礙性自主、妨礙風化

現在有影片、對話紀錄證據，有腦袋思考的人都不會認為那是賣酒，而是非法的賣淫。
沒犯法嗎? 實在無須狡辯。
眾人在01對於犯罪行為前因後果的討論，跟你說的「變態想法」，實在差太遠。