昨天看到政論節目討論, 他們蓋醫院, 除了蓋在花蓮的那間外, 其餘都是蓋在"已經不缺醫院的地區";如果是以善事為出發點, 應該是要找缺乏醫療資源的地區去發展, 而不是蓋在人口密集好賺錢的地方...這些我不去做評論,但就事實似乎是如此~且醫院裡也沒有創造工作機會給需要的人, 例如裡面的清潔人員,他們還是選擇用最低價的外包方式.而不是給一些低收入戶當做一個正職...個人認為,捐款是善心做好事,但要捐到對的地方、透明公開的單位。
XaosLin wrote:既然已經不缺醫院生意...(恕刪) 因為不想承擔風險,所以不會開在落後地區。而且掛著慈濟招牌,可以開發新客源,也可以搶其他醫院客源,其他同業的溫飽與我何干,我就是信徒多,我就是賺錢,哇哈哈哈哈
bcheng1 wrote:聖母醫院或是10元嬤都有好多人出來稱讚慈濟捐款收入那麼多現在受到一面倒的抨擊為什麼我都看不到有任何一個人出來說說自己曾經受過慈濟任何形式的幫助?一個都沒有真的奇怪耶!! 我也很奇怪,留言一面倒,幾乎是壓倒性的勝利,怎麼慈濟捐款收入是聯合勸募25倍?嘴砲一流,捐款就龜縮?有別的答案嗎?
sardine001 wrote:怎麼慈濟捐款收入是聯合勸募25倍...(恕刪) 因為捐聯合勸募的是理性捐款捐的人是以助人為目的慈濟是宗教捐款捐的人是為了自我內心的寄託為目的助人只是順便而已所以會差25倍一點都不驚訝yqaz wrote:那98億捐款會全進台灣其他社福機構嗎?...(恕刪) 你問了一個很好的問題如果捐錢給慈濟的人真有愛心那他們無庸置疑的也會捐錢給其他要幫助的人但如果沒了慈濟慈濟的信徒就不願幫人了那慈濟信徒現在捐錢真正的目的是什麼?
devil2772 wrote:如果版上有人家屬在慈濟醫院上班者,不妨問問看,比如護士,醫院還要她們捐錢(可以不捐嗎?哈,你懂的) 我有家人及朋友在慈濟醫院工作,問過啦!至少他(她)們還沒遇到過"醫院還要她們捐錢"這檔事!