大家都說慈濟搶拾荒者的物品 在這裡提出一些真實數據來討論

alextan wrote:
你們一直在一搭一唱...(恕刪)

又是羅東聖母醫院

都不知道怎麼說了 連把文頂起來 我都會不好意思

只能建議您 找找前面的討論文,就幾天之前而已

建議看完後再來對比 會比較客觀
alextan wrote:
如果他有能力,他需要這樣嗎?
別人為了活下來就叫亂象,生命可悲到只剩下這樣....
下次你可以回報給一哥,請他們去關心
他一直要我們回報的,這可以減少您眼中的亂象...

亂象不僅只於"為了活下來"的拾荒者
而是若把這種蠅頭小利讓小老百姓去做
雖然能養活一部份為了活下來的拾荒者
同時也會增加其它做身體健康的拾荒者
誰來管理這些細節?

yymmrr wrote:
為何就是不控訴清潔...(恕刪)

冒昧問一下,請問您有捐錢給清潔隊嗎?
wndforce wrote:
冒昧問一下,請問您有捐錢給清潔隊嗎?

有捐錢給慈濟,所以慈濟不該來搶弱勢者的飯碗
沒捐錢給清潔隊,所以清潔隊搶弱勢者飯碗就不需要討論


到底是真關心弱勢者有沒有飯碗?
還是只是為了打擊慈濟而已?

所以你就是路人,會問檢海星的人,為什麼救他們
海星沖到海岸上,路人只關心我會不會踩到他,急著要把他撥開,不想要救他們
只因為海星可能會被再沖回岸上,讓你在海邊不好散步

用這麼龐大的人力,掛著慈善機構的名稱,去跟弱勢老人競爭,
卻怪我們為什麼我們不檢討垃圾車的回收(一哥的開樓的目的吧?)

不想離題了...
做對的事請堅持,必盡還是有許多人對慈濟有期許...

流川 風 wrote:
亂象不僅只於"為了活下來"的拾荒者
而是若把這種蠅頭小利讓小老百姓去做
雖然能養活一部份為了活下來的拾荒者
同時也會增加其它做身體健康的拾荒者
誰來管理這些細節?

alextan wrote:
身為一個慈善單位,還在說為什麼我們不檢討垃圾車,拿的比你們多
要不你就承認你是商業單位,我們就不檢討慈濟

你也是一樣
如果慈濟承認是商業單位就不用檢討
那弱勢者的飯碗保不保的住就不重要了
alextan wrote:
如果他有能力,他需要這樣嗎?
別人為了活下來就叫亂象,生命可悲到只剩下這樣....

對照上面
這跟本就只是個假議題
你要我跟你討論什麼

alextan wrote:
所以你就是路人,會問檢海星的人,為什麼救他們
海星沖到海岸上,路人只關心我會不會踩到他,急著要把他撥開,不想要救他們
只因為海星可能會被再沖回岸上,讓你在海邊不好散步

用這麼龐大的人力,掛著慈善機構的名稱,去跟弱勢老人競爭,
卻怪我們為什麼我們不檢討垃圾車的回收(一哥的開樓的目的吧?)

不想離題了...
做對的事請堅持,必盡還是有許多人對慈濟有期許......(恕刪)


你可以告訴我,你家的回收物去了哪裡? 為什麼不是弱勢老人的手上, 你, 一隻手指著別人,四隻手指頭指著自己.
alextan wrote:
不想離題了...
做對的事請堅持,必盡還是有許多人對慈濟有期許...

我只是點出你心態上的自相矛盾之處
你可以想想看有沒有道理

其實在你的潛在意識裡面
你不是反對"慈濟"做資源回收
你只是反對"慈善"做資源回收
拾荒者能生存與否其實只是跟著你對道德標準的要求在變動而已
那一點?

用這麼龐大的人力,掛著慈善機構的名稱,去跟弱勢老人競爭,
卻怪我們為什麼我們不檢討垃圾車的回收(一哥的開樓的目的吧?)

我從來都只是反對掛著慈善機構的名稱去做資源回收,請慈濟不要這樣做,立場沒有不一樣。
標準沒有改過...
所以我才一直說

不要用這麼龐大的人力,掛著慈善機構的名稱,去跟弱勢老人競爭,
卻怪我們為什麼我們不檢討垃圾車的回收(一哥的開樓的目的吧?)

這就是標準...

能救多少海星,我就努力了,反正另一樓都被部份人士妖魔化了




流川 風 wrote:
我只是點出你心態上的自相矛盾之處
你可以想想看

流川 風 wrote:
有捐錢給慈濟,所以...(恕刪)

在下請教,清潔隊的任務是維持都市環境的整潔,慈濟身為公益團體的工作是什麼?
慈濟想搞資源回收也沒人擋得住,但是順手幫一把被影響的拾荒者,又能做形象又能幫助人不是更好?
如果慈濟把自己搞到定位不清,而非要把扶助弱勢的責任推給清潔隊,那慈濟這個慈善團體還剩下什麼?
不然慈濟把部分善款轉給清潔隊,這樣一來本來是慈濟的鍋,清潔隊也能背的甘願點吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!