alextan wrote:如果他有能力,他需要這樣嗎?別人為了活下來就叫亂象,生命可悲到只剩下這樣....下次你可以回報給一哥,請他們去關心他一直要我們回報的,這可以減少您眼中的亂象... 亂象不僅只於"為了活下來"的拾荒者而是若把這種蠅頭小利讓小老百姓去做雖然能養活一部份為了活下來的拾荒者同時也會增加其它做身體健康的拾荒者誰來管理這些細節?
wndforce wrote:冒昧問一下,請問您有捐錢給清潔隊嗎? 有捐錢給慈濟,所以慈濟不該來搶弱勢者的飯碗沒捐錢給清潔隊,所以清潔隊搶弱勢者飯碗就不需要討論到底是真關心弱勢者有沒有飯碗?還是只是為了打擊慈濟而已?
所以你就是路人,會問檢海星的人,為什麼救他們海星沖到海岸上,路人只關心我會不會踩到他,急著要把他撥開,不想要救他們只因為海星可能會被再沖回岸上,讓你在海邊不好散步用這麼龐大的人力,掛著慈善機構的名稱,去跟弱勢老人競爭,卻怪我們為什麼我們不檢討垃圾車的回收(一哥的開樓的目的吧?)不想離題了...做對的事請堅持,必盡還是有許多人對慈濟有期許...流川 風 wrote:亂象不僅只於"為了活下來"的拾荒者而是若把這種蠅頭小利讓小老百姓去做雖然能養活一部份為了活下來的拾荒者同時也會增加其它做身體健康的拾荒者誰來管理這些細節?
alextan wrote:身為一個慈善單位,還在說為什麼我們不檢討垃圾車,拿的比你們多要不你就承認你是商業單位,我們就不檢討慈濟 你也是一樣如果慈濟承認是商業單位就不用檢討那弱勢者的飯碗保不保的住就不重要了alextan wrote:如果他有能力,他需要這樣嗎?別人為了活下來就叫亂象,生命可悲到只剩下這樣.... 對照上面這跟本就只是個假議題你要我跟你討論什麼
alextan wrote:所以你就是路人,會問檢海星的人,為什麼救他們海星沖到海岸上,路人只關心我會不會踩到他,急著要把他撥開,不想要救他們只因為海星可能會被再沖回岸上,讓你在海邊不好散步用這麼龐大的人力,掛著慈善機構的名稱,去跟弱勢老人競爭,卻怪我們為什麼我們不檢討垃圾車的回收(一哥的開樓的目的吧?)不想離題了...做對的事請堅持,必盡還是有許多人對慈濟有期許......(恕刪) 你可以告訴我,你家的回收物去了哪裡? 為什麼不是弱勢老人的手上, 你, 一隻手指著別人,四隻手指頭指著自己.
alextan wrote:不想離題了...做對的事請堅持,必盡還是有許多人對慈濟有期許... 我只是點出你心態上的自相矛盾之處你可以想想看有沒有道理其實在你的潛在意識裡面你不是反對"慈濟"做資源回收你只是反對"慈善"做資源回收拾荒者能生存與否其實只是跟著你對道德標準的要求在變動而已
那一點?用這麼龐大的人力,掛著慈善機構的名稱,去跟弱勢老人競爭,卻怪我們為什麼我們不檢討垃圾車的回收(一哥的開樓的目的吧?)我從來都只是反對掛著慈善機構的名稱去做資源回收,請慈濟不要這樣做,立場沒有不一樣。標準沒有改過...所以我才一直說不要用這麼龐大的人力,掛著慈善機構的名稱,去跟弱勢老人競爭,卻怪我們為什麼我們不檢討垃圾車的回收(一哥的開樓的目的吧?)這就是標準...能救多少海星,我就努力了,反正另一樓都被部份人士妖魔化了流川 風 wrote:我只是點出你心態上的自相矛盾之處你可以想想看
流川 風 wrote:有捐錢給慈濟,所以...(恕刪) 在下請教,清潔隊的任務是維持都市環境的整潔,慈濟身為公益團體的工作是什麼?慈濟想搞資源回收也沒人擋得住,但是順手幫一把被影響的拾荒者,又能做形象又能幫助人不是更好?如果慈濟把自己搞到定位不清,而非要把扶助弱勢的責任推給清潔隊,那慈濟這個慈善團體還剩下什麼?不然慈濟把部分善款轉給清潔隊,這樣一來本來是慈濟的鍋,清潔隊也能背的甘願點吧。