曾霸凌、排擠窮人?勞乃慧國中同學節目上爆料


健人就是矯情 wrote:
提告者須負舉證的責任... 勞大姐要想告的成, 是她自己要先舉證自己從未霸凌過同學吧!...(恕刪)


奇怪! 我印象中如果A到處說被B霸凌,而B對A提告毀謗,A是指控者,照理說應該是A要拿出證明曾經被B霸凌的證據,怎麼會是被指控方B要舉證未曾霸凌A
小8樂 wrote:沒錯..以前多少人被霸菱..真的被霸菱....(恕刪)

明白人,但用仇恨看事界是好事,畢竟從學校到軍中到公司常見霸凌,但只能利用仇恨,別被仇恨吞了(意指使敵方賠了夫人又折兵,不要自己先折死)

大砲台 wrote:
奇怪! 我印象中...(恕刪)

這就是網絡霸凌呀

反正比人氣、比贊嘛
自刪~自刪~自刪~
自刪~自刪~自刪~
自刪~自刪~自刪~
rexjian wrote:
觀眾信幾成是觀眾的事,
如爆料不實,該負的法律責任是爆料者的事,
看不太懂你想表達啥?不知
(恕刪)


信幾成當然是觀眾的事

但是在旁邊搧陰風點鬼火的人

就更可惡了

看懂了嗎

這種綜藝節目能不紅嗎
找隻猴子演個橋段,看你們爭的面紅耳赤
這麼大串回應是只有我看的出來嗎

國防部:焦點成功轉移
李蒨蓉:我快置身事外了
勞將軍:可以對學弟們交代了
勞弟:終於解套了
勞姐:過兩天再丟出我會泰拳的消息

大砲台 wrote:
奇怪! 我印象中如果A到處說被B霸凌,而B對A提告毀謗,A是指控者,照理說應該是A要拿出證明曾經被B霸凌的證據,怎麼會是被指控方B要舉證未曾霸凌A
...(恕刪)


我印象中B對A提告毀謗
是提告的B要拿出證據吧?

關A什麼事?
隨便的藍 wrote:
我印象中B對A提告...(恕刪)


證據就是A上節目上的內容啊

然後A要證明自己說的是真的

如果A沒證據就是毀謗

拿得出來就是B誣告

法律攻防應該不難理解吧?

隨便的藍 wrote:
我印象中B對A提告毀謗
是提告的B要拿出證據吧?

關A什麼事?


我的天啊
竟然有人法律常識如此薄弱

假設我(A)說你(B)出去玩女人
你(B)告我(A)毀謗
怎麼會是你(B)要拿出證據呢
要拿出你(B)沒有出去玩女人的證據?

怎麼會不關我(A)什麼事?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!