Molonlabe wrote:
這是你最初的留言，...(恕刪)
說的太好了
說完說出我心裡的話
個人積分：495分
文章編號：56149857
個人積分：160分
文章編號：56149873
個人積分：1724分
文章編號：56149989
個人積分：109分
文章編號：56149991
個人積分：26分
文章編號：56150118
electriceye wrote:
站在死者家屬立場，你若真的沒照SOP走，人命關天，家屬要追究.那也是他的的權力
有沒有照SOP走，不是重要問題，亦不是關鍵問題，更不是造成遺憾的主因。
1.這座山可不是消防局或救難人員所有的，他們不須負良善管理人的責任。
2.是國家或政府派那人進入深山的嗎？還是他自己心情爽就去了？如果是自己想去的，何來國家責任！?
3.他進入山區前，有跟哪個政府單位報備過了?自己為所欲為也要檢討吧！
4.他入山時，有帶齊應有的登山裝備嗎？包含所有可自保，以及讓自己可尋路，以及讓別人容易找到的設備?那是自己要準備的，不是國家要幫你準備。
5.他入山前，有先補過有關山裡面的知識嗎?包含可能會遭遇到的險惡及如何求生，這方面的書或影片很多。
6.他入山前，他的家人勸過他嗎？或是有幫忙他降低風險嗎?
以上六點都能克服的話，再來討論國家責任問題，甚或是sop問題也還不遲。
有沒有sop那是次要的，因為那是很後面的事情！
大前題是，是那個人自己創造了不被容許的高風險，進而實現了這個風險，本案始作俑者的是他，而不是救難人員。
所以，你的思維有盲點，所講的話也是似是而非。
個人積分：2385分
文章編號：56150348
個人積分：163分
文章編號：56150576
個人積分：12分
文章編號：56151232
個人積分：175分
文章編號：56151660
Molonlabe wrote:
這是你最初的留言，首先，不說其他狀況，只說在「這次」的狀況下，
(1) 義工在非常危險的環境下，救了兩位老人家的兒子。
(2) 義工在非常危險的環境下，回去繼續救兩位老人家，也順利把兩位老人家拉到船上。
(3) 但是很不幸的，因為水勢凶猛，讓船翻覆了，造成兩位老人家死亡。
請問「你」要追究什麼？
請問「被人救回來的兒子」能追究什麼？...(恕刪)
特地登進來給大大一個讚
寫到這麼清楚了
有人還是看不懂
所謂溝通
也只是和自己想法相近的人交流一下想法
觀點不同的人
多數是沒有"溝通"的空間
更早之前
有位玻璃娃娃被好心幫忙的同學揹下樓
沒料到, 同學滑跤了 兩人一起摔倒
玻璃娃娃送醫後死亡
家屬告上法院
法院判決:幫人要衡量自身能力,判同學得賠償
輿論譁然
家屬看到的是自己的損失
沒去看提告後的寒蟬效應是所有善意的幫忙都可能抽手
這是心胸格局的問題
別人認真做事
就算做得不好
我一向閉嘴,不做批評
人家沒義務幫忙,卻拿自己的命冒險來救
縱有不完美(....還要SOP?)
何忍苛責?
若還告上法院,根本就是不厚道了
如果只從感情的觀點去認同家屬的做法
難怪有人說台灣人理盲濫情
個人積分：215分
文章編號：56152036
