我要回覆

堅稱龍腦都更釘子戶硬是不拆

abcpanadol

140分

91樓

abcpanadol

個人積分：140分

文章編號：56227286

看過以前闢路, 有一戶堅持不拆, 結果就路中間有一棟房子,
後來不明原因拆掉了,

既然民進黨支持文林苑王家, 總不能這戶就拆了,
遇到這種事, 就旁邊蓋起來, 留通道釘子戶進出, 但收過路費

minjindesign

2分

92樓

minjindesign

個人積分：2分

文章編號：56229842

是不是風水寶地,找一個風水師去看看不就知道了,對一戶人家來說起家處很重要,會影響一個家庭的興旺,就算裡面沒住人也是一樣,所以屋主的說法並非無道理

baboo0852

13分

93樓

baboo0852

個人積分：13分

文章編號：56229867

Gugugu wrote:
先不談畸零地
保留羅家要犧牲大家的地為他開路
道路大約十多坪、每坪市價150萬
還有後面的整體設計問題...(恕刪)

整體設計是建商的問題不會轉嫁到原住戶身上
難不成如果不拆建商要為他"犧牲"幾千萬的整體設計費

至於大家是不是犧牲，那各/個人的解讀
只是遠雄應該會含淚泣訴
賺很多是賺，賺少一點也是賺，怎換個地方就變成「賺很多是賺，賺少一點是"犧牲"」

還有不用跟我回報你回了甚麼

minjindesign

2分

94樓

minjindesign

個人積分：2分

文章編號：56230125

三等公民 wrote:
中國時報
台北市汀州...(恕刪)

是不是風水寶地,找風水師來看看就知道了,起家處對一戶人家來說是很重要,影響一個家庭的發展,有沒有住人都一樣

Gugugu

215分

95樓

Gugugu

個人積分：215分

文章編號：56230558

baboo0852 wrote:
整體設計是建商的問題不會轉嫁到原住戶身上
難不成如果不拆建商要為他"犧牲"幾千萬的整體設計費

至於大家是不是犧牲，那各/個人的解讀
只是遠雄應該會含淚泣訴
賺很多是賺，賺少一點也是賺，怎換個地方就變成「賺很多是賺，賺少一點是"犧牲"」
(恕刪)

整體設計說的不只是設計費用
而是社區整體上設計的影響

比如建築法規有鄰棟距離、院子多大
避開羅家還要連四周整個讓出一圈
都更是建商跟住戶按比例分配房子
整體的犧牲不止建商、原住戶也要共同分擔
別以為建商少賺一點也是賺、跟原住戶無關...

以上是僅針對袋地的討論
免得又有人找碴說重點是畸零地、談別的是模糊焦點...

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得