jackwu105107 wrote:送審後的圖紙在法律...(恕刪) 有人連建築施工圖和室內裝修圖都傻傻分不清呢.....整個大巨蛋有81處未按圖施工?按建築施工圖還是室內裝修圖?依比例原則可以叫人全面停工?上法院再說。
polu wrote:大雄未按圖施作就是違法,不須用業界潛規則護航,市府依法強制勒令停工,依法同意部分施工,看不懂的人笑市府反覆,但大雄法務可笑不出來,假處分不敢提就乖乖認栽(恕刪) 柯市府當然政策反覆,一開始就可以部分停工,何必裝神弄鬼!?從小秘書聞到酒氣→柯文哲震怒→全面停工→部分復工,繞那麼大圈,很好玩嗎!?更何況....市府用舉出81項缺失,以公共安全為理由,勒令遠雄停工結果咧!?北市府最後又改口稱:「81項是非關公共安全」,並且同意遠雄部分復工,呵呵...
VICCHEN2006 wrote:整個大巨蛋有81處未按圖施工?按建築施工圖還是室內裝修圖?依比例原則可以叫人全面停工?上法院再說。 遠雄不是說要提告嗎?真的建議整件事上法院依照合約說清楚,事後改圖的要遠雄拆掉重新照原始圖面施工,不然對當初投標的廠商不公平。至於北市府有沒有權力讓遠雄全面停工?答案是有。誰叫遠雄不在送審通過後才施工。至於停工後如何完工?這是遠雄要偷跑就要面對的問題。要怎麼上法院沒差,但是先決條件,大底趕快完工。畢竟北市府沒有讓遠雄的大底工程停工。