會議記錄雙重標準?

刪文專家

0分

91樓

刪文專家

個人積分：0分

文章編號：56881117

jeff5810 wrote:
都是政府機關高等行...(恕刪)

行政和司法是不同的權力機關

司法從不需要也不會留面子給行政

因此,司法不說課綱違法,就只有一種原因

那就是課綱合法

chrysler

28分

92樓

chrysler

個人積分：28分

文章編號：56881299

豆子小珍珠 wrote:
戰力太弱，就別怪別人當眾打臉嘛

其實我蠻想問他你的臉會不會痛啊

miamivice

1791分

93樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：56881316

jeff5810 wrote:

扯東扯西
到現在還是扯不出課綱違法的證據

這種胡說八道毫無根據的認知沒有受尊重的必要
因為你從來就沒尊重過他人的認知
你只在意你的個人目的

jeff5810

2分

94樓

jeff5810

個人積分：2分

文章編號：56882534

和大家比玩文字遊戲的能力
我真的是很弱
哈哈！

aopen168

2030分

95樓

aopen168

個人積分：2030分

文章編號：56883010

jeff5810 wrote:
和......我真的是很弱(恕刪)

既然有此自我認知,證明是會自我檢討的,何必在此強辯自曝其短.

pbqcm

131分

96樓

pbqcm

個人積分：131分

文章編號：56883254

jeff5810 wrote:
和大家比玩文字遊戲...(恕刪)

弱弱的問你，10萬元領到沒？

弱弱的問你，10萬元領到沒？

弱弱的問你，10萬元領到沒？

很重要要問三次

大砲台

52分

97樓

大砲台

個人積分：52分

文章編號：56883346

真的是有人把01當PTT,連公認的自由唬爛報都po出來，接著被一堆人打臉後，還自鳴得意，一路看下來害我一直笑

01很危險不是這麼好呼攏的，趕快回你PTT去吧

馬克陳

26分

98樓

馬克陳

個人積分：26分

文章編號：56883646

唉！台獨就台獨，搞啥反課綱呀！早就被看破手腳囉！

m920525

89分

99樓

m920525

個人積分：89分

文章編號：56889396

peterboulong wrote:
你要貼也貼這個比較...(恕刪)

這是行政訴訟法的課予義務訴訟，
命被告機關作成(特定)行政處分。
不是法院判決敗訴的就是違法(本案甚至還沒確定)，
尤其在行政訴訟領域。
難道都沒有律師在讀行政訴訟法嗎？

chemistrysgh

55分

100樓

chemistrysgh

個人積分：55分

文章編號：56890753

為避免被說斷章取義~我發現不只299頁有不公佈審查委員名單~305頁也有

會議記錄雙重標準?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

會議記錄雙重標準?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！