個人積分：37分
文章編號：58403536
個人積分：22103分
文章編號：58405643
個人積分：94分
文章編號：58406946
bublegun wrote:
台灣不怕赤字是你說的
未繳保費的國民停止健保使用權（停卡）
未繳保費的外籍生不停卡？
沒這種事喔
而衛福部指出，
去年外籍生自付保費約1.02億元，使用醫療費約0.45億元
所以賴士葆才說對外界都稱陸生納保是用納稅人的錢來負擔，
但若以數字來看，健保署反而還賺
1/5000的金額
還不是健保虧錢的那部分
到底在搞什麼呢？
小心眼這種事
我並不去評論什麼
畢竟一種米養百種人
但是看到補助
就開始雞貓子鬼叫
先搞清楚賺還賠
這比較實在
你除了想像中的問題
有什麼實際的問題嗎？...(恕刪)
沒錯！台灣跟日、德、澳等大國相比~有什麼本錢赤字！
所以健保財政赤字時就從國民的民脂民膏中再搜刮強徵「補充保費」囉！
但面對外籍生（包含陸生、僑生）時卻又叭啦叭啦幾分之幾~每年才上億支出是小錢的~擺闊了！
若真發生外籍生未繳保費的狀況~難道外籍生搭飛機來台當流浪漢嗎？！
從表面數字乍看賴士葆委員的說法~似乎合理，但~細究之下卻不合理,
因為健保制度原意並非是著眼於某些族群繳納健保費是賺或賠的數字問題，
而是為了合理的風險分擔，所以立法強制國民投保，
試想~國人中也有很大一批長期繳納健保費，卻是好幾年未曾上醫院用健保的族群，
從收入多、支出少去看數字~則這繳多用少的國人族群也是讓健保署賺錢了~
那是否麻煩國庫也每隔四、五年退4成保費給這些榮譽健康國民以茲獎勵？理由就是健保署不賠還賺！
一樣米養百樣人~
自己可雞貓子鬼叫~卻不讓旁人挺身維護國人權益、振臂疾呼.........
個人積分：1分
文章編號：58407749
個人積分：254分
文章編號：58407873
個人積分：401分
文章編號：58407966
個人積分：8分
文章編號：58408016
安迪月亮 wrote:
沒錯！台灣跟日、德...(恕刪)
新聞裡說
＂健保要破產，薪水每個月都要扣補充保費，結果現在要拿去補助陸生＂
奇怪是這個算法嗎？
前面數據舉出來過了
＂外籍生自付保費約1.02億元，使用醫療費約0.45億元＂
．．．健保為了風險更趨分散，社會互助更能發揮作用，才必須採行強制投保方式經營辦理
這句話你看到啦？
但你若真的想到＂風險更趨分散，社會互助＂這個部分
外籍含陸生入保
難道不也是此一概念？
在收入的部分充裕了健保的資金
幫助了我國內更需醫療金廢的人？
因為他們繳的金額多
用的金額少呀！
你是那門子在保護國人權益？
還振臂疾呼咧
而四成補助
當我想到我們台灣的學子在外國留學
也可以一併同享當地同等甚至更優惠的醫療健保
讓人放心
這樣的禮尚往來
很值得
別總想吃乾抹淨佔盡便宜
「外來者」並非是可以在醫療人權上被差別對待的理由。比較他國的醫療保險制度，如英國實行公醫制，不分本外，醫療費全額由政府負擔，而日本更是外國人士只要登錄即可投保，德國對待本、外籍人士，也無收取健保費用上的差別對待。至於在大陸求學的台灣學生，也可通過加入城鎮居民醫療保險，獲得低廉的社會福利保障。這些比較，凸顯了在國、民兩黨輪流執政下的台灣，社會福利制度整體並未朝著更為公平、正義的方向發展，亦未能檢討諸多關鍵政策上的嚴重缺陷，對於境外生、陸生醫療權益的歧視性、排除性條款，甚至成為選舉時動員民粹的籌碼。
在美國這等全然信奉資本主義的國家，才會出現將社會保險作為獲取利潤的工具、而非基本社會保障，並實行「全額自付」的商業保險機制。倘若台灣民眾放任政黨政客以商業保險的邏輯修惡納保制度，這對人民而言，將是一項龐大的損失。
來源：健保作為不分本外的社會保障
你真的是替國人著想？
別鬧了
個人積分：94分
文章編號：58408130
kf211434 wrote:
可是很久很久以前，健保局也算給大家看了
這些人所繳的，反而在保費上面是有盈餘的
若要說到公平待遇，政府還得調降這些人的保費才是...(恕刪)
『去年二代健保上路，1月到6月份共有7.7萬人出國逾半年的「僑胞」返台恢復健保，其中1.8萬人看完病再度停保出國，1.8萬人用掉新台幣7100萬元的健保醫療資源，但也付了7500萬元的健保費...』
上列引文應該又是健保署不賠還賺的邏輯算法~
所以有人是想說「僑胞」很棒棒嗎？倒貼400萬給健保署嗎？！
很多一直居住在台灣的國人，雖然好幾年沒看病使用健保醫療資源，
但每個月都還是要繳健保費，一毛都不能少！
舉個例~
「某甲」若健保費1年要繳1萬2千元，五年就要繳6萬元，
但是「某甲」比照僑胞可停、復保，即平常沒生病先停保不繳保費，
五年內只看一次小感冒（健保醫療支出500元），先復保繳半年健保費6千元，
因此「某甲」在五年中就少負擔了5萬4千元的健保費~也就是健保署短收5萬4千元健保費，
絕對不能說「某甲」因看一次病~復保繳費6千~「某甲」倒貼健保署5千5~所以好棒棒！
今天同一「某甲」為例，
若他是長期居住國外，平時不繳健保費，哪天想使用健保醫療資源時，只要復保繳6千，
若他是長期居住台灣，平時不繳健保費，哪天想使用健保醫療資源時，卻要追繳不只6萬的健保費。
這厚此薄彼的差異就是我所謂~健保制度上的不正義矛盾。
補充資訊:
體檢二代健保 僑胞沒佔便宜請點擊連接新聞
個人積分：369分
文章編號：58408153
個人積分：236分
文章編號：58408344
關閉廣告