綠色終結者二代 wrote:看到你老婆和男人的親密照,上法院法官沒看到抓姦在床(證據)就是無罪! 的確是這樣啊。如果你老婆的公司部門只有她一個女生,某天部門幫她辦慶生會拍了一張部門合照,上法院法官該如何判決???
明明是司法還頂新清白彰檢口供錄音光碟原音:我老闆沒有在管這個。檢察官寫成筆錄變成:我老闆每次都親自指示。--說有病死豬製油,結果到越南一查根本沒這回事,也拿不出證據。(越南不管是老死病死豬 只要不是屠宰的豬隻 一律燒毀)--說是回收油,送去給食品工業所化驗,結果根本不是。那好..你跟我說法官判無罪哪裡有錯?還是你想說不管怎樣感覺他有錯 就該亂槍打死?
Tom_Deng wrote:我更好奇的是越南BCC...(恕刪) 這就是檢方一直再不爽的地方...二審應該還是會以這個當主軸吧...食藥署:越南官方直接行文告知,大幸福公司不具食用油生產資格,僅能出口飼料油。
藤原豆渣店 wrote:這就是檢方一直再不...(恕刪) 所以我一直想知道也想請食藥署公布的就是這個文你行甚麼文給越南越南回甚麼文給你我對台灣的媒體已經不敢相信因為大幸福說自己賣的食用油。法官驗原料也是食用油這中間的落差到底在哪?這是很嚴重的訴訟標的物不存在啊這官司要走下去,得先釐清吧
綠色終結者二代 wrote:不管你們怎麼再怎麼掰,還是沒法解釋,為何歪嘴的要進口低等爛油來煉油,再黑心當高級油賣! 這不是詐欺是什麼? 新聞事件 , 誰都可以評論 , 也可以合理猜測 !! 不要什麼事都要用告來恐嚇民眾 ...財團沒良心沒道德 硬要拿劣質油充當好油 (硬充), 民眾吃了雖小 難道還要說讚說健康嗎 ?這個社會太多太多是是而非的代誌 , 法院也不是一般民眾能干涉的 , 我國沒陪審團制度 , 所以我覺得若經常性地審判不符大眾民意期待 , 也許是該談司法改革或審議制度更新的時候了 .....
紫南星 wrote:新聞事件 , 誰都可以評論 , 也可以合理猜測 !! 不要什麼事都要用告來恐嚇民眾 ...財團沒良心沒道德 硬要拿劣質油充當好油 (硬充), 民眾吃了雖小 難道還要說讚說健康嗎 ? 沒證據就指控別人 這不叫合理猜測這叫把指控當證據