我要回覆

這樣[滅頂]太過分...

嗶波~

205分

91樓

嗶波~

個人積分：205分

文章編號：58518119

我不喜歡退貨的行為，不過我也不會買頂新的東西

uto231 wrote:
今天親眼在好市多看...(恕刪)

starseven

176分

92樓

starseven

個人積分：176分

文章編號：58518153

權利濫用禁止原則民法

按，權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的，

民法第148 條第1 項固有明文；惟民法第148 條權利濫用之禁止，

係規定行使權利，不得以損害他人為主要目的，若當事人行使權利，

雖足使他人喪失利益，而苟非以損害他人為主要目的，

即不在該條所定範圍之內（最高法院45年台上字第105 號判例參照）。

VICCHEN2006

118分

93樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：58518186

jinshun000 wrote:
有些人不停說法院判...(恕刪)

原來退貨機制是可以給人這樣玩的？以後看你不爽就秒退，造成損失的不止有被抵制的廠商而已，都沒有想到後果？

繼續搞下去，消費者的權益一定會被縮限。

一小群人腦殘就罷了，自以為聰明，此風不可長。

Godblessmeme

39分

94樓

Godblessmeme

個人積分：39分

文章編號：58518204

知恥近乎勇,明明做錯誤的示範,但連承認自己錯誤的勇氣都沒有,還理直氣壯辯嘴,看了笑到為這些年輕人感到悲哀,台灣不進步不是沒有原因的,真的嘴砲第一;可惜的是有志之士的我們只能看著這些笑話來繼續歧害台灣的民主...

鬍鬚髒

0分

95樓

鬍鬚髒

個人積分：0分

文章編號：58518275

jinshun000 wrote:
退貨櫃台放在那邊就是給你退貨的
什麼叫造成工作人員困擾?

不花錢還破壞商品,商場沒獲利,對員工薪水沒貢獻,還增加員工不必要的工作量...

jinshun000 wrote:
難道你一次買一大堆東西也是造成結帳人員困擾?

花錢買商品,有消費行為,廠商有獲利

jinshun000 wrote:
去超商買午餐請店員加熱是不是也造成店員的困擾?

花錢吃東西,有消費行為,廠商有獲利

jinshun000 wrote:
很棒的邏輯

你的邏輯才是好棒棒,異於常人! 幫不了你

a26622639

6分

96樓

a26622639

個人積分：6分

文章編號：58518457

jinshun000 wrote:
在好市多消費都享有...(恕刪)

特殊的權益...笑了...

從這幾句話就看的出來您就是那種把Costco給顧客的方便當成隨便的人。

FemcAT

262分

97樓

FemcAT

個人積分：262分

文章編號：58518532

台灣的奧客文化不是假的

這麼多超市就只敢去玩costco,不就是吃定costco寬鬆的退貨制度

平常痛批那些壽司吃掉魚肉就退的舉動,結果現在變成買牛奶開封就退的正義

是不是奧客還有分,正義奧客,跟一般奧客?

miamivice

1791分

98樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：58518679

FemcAT wrote:
台灣的奧客文化不是...(恕刪)

此言差矣~

也說不定有人之前也認同那種吃一口就退行為
認為這是正常退貨的機制之一
平時就以養成習慣將福利當福氣(不然這些人哪來?)
那這樣就不會你所說的言行不一問題了
相對的說不定還比常人更堅持己見呢
在其認知上不管正不正義這行為都不該算是澳客
如此我這樣也是合理推測

iijima_ai

1588分

99樓

iijima_ai

個人積分：1588分

文章編號：58518945

因為消費者發現產品不符需求時，對消費者來說這就是一個無用的產品。店家推出100%無條件退貨的目的就是告訴消費者；放心，用的爽才繼續用，如果用的不爽就拿來退，本店不會讓你花冤枉錢。歡迎在本店安心消費。

喝不完、吃不完的東西拿回店家退貨。這符合店家的規定，但是媽媽說享受人家辛苦工作的成果卻貪小便宜不想付錢，這是一個很不要臉的行為，不要學。
媽媽還說連一罐牛奶、一顆蘋果都想要貪小便宜，養成習慣之後，長大出社會看到公司的文具、衛生紙也會想貪小便宜拿回家用。這樣會被人看不起。

至於有人用店家退貨的方式惡搞林鳳營的牛奶，想說可以滅頂。媽媽說這些人很好笑，頂新一年營業額是5000億台幣，味全一年營業額不到300億台幣。不要相信什麼"味全不倒頂新不會好"的傻話了。

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？