syntech wrote:一審判決書上明顯寫著,頂新是以"食用油" 20% 稅率進口,並非以 "飼料油" 4% 稅率進口.所以頂新並沒有逃漏稅的問題,也沒有進口"飼料油"卻在台灣精煉"食用油"他是進口"食用油"爭論的關鍵在檢察官認為這油的生產環境及品質應該稱為"飼料油",但法官認為應該為"原料油"網友應該更新一下資訊. (以下非針對上文作者)看到上文,突然有感而發:飼料油被繪聲繪影說成貌似劇毒(雖然法院認證沒問題)說飼料油不該精煉成人吃的油......(乳牛表示憤怒)那,為何你們人類拿本應是飼料的牛乳精煉成鮮乳來喝?
just4funtw wrote:如果「秒買秒退」的...(恕刪) 「秒買秒退」 應該只是盲從再過一個月應該就會退潮了===============Warren Buffett評論金融危機說:海水退潮時,就知道誰沒穿褲子(You only find out who is swimming naked when the tide goes out.)。
z256818 wrote:台灣會弱也不是沒原...(恕刪) 台灣會弱也不是沒有原因的~連鮮奶跟油都分不清楚的人一堆~連有問題的東西到底是啥? & 是不是真的有問題?都搞不清楚的人一堆~台灣怎麼不會弱呢?~