我的結論是國家付得起就照付
付不起就改革!其它就不用多說了
對了!彭淮南近期有講過年金要改革
所以顯然國家是付不起的!
個人積分：434分
文章編號：59027201
個人積分：0分
文章編號：59027842
個人積分：3分
文章編號：59028724
個人積分：5133分
文章編號：59028915
個人積分：706分
文章編號：59028955
個人積分：12分
文章編號：59029433
個人積分：3595分
文章編號：59029500
個人積分：21分
文章編號：59029629
ccchin wrote:
自己自賣自誇沒人信啦
這時候就扯老王賣瓜的論調，還真有理啊
ccchin wrote:
帶兵出差的時候是在旁邊納涼讓不願役做，自己的業務是不是不願役做的，很多當兵都知道，騙不了人的
我當到副中隊長，手底下的業務士好幾個，若我帶兵出差，是業務士還是我做？
如果是我做，那配給我業務士要幹嘛？你知道自己在說甚麼？
ccchin wrote:
可以的話以後國防部發調查那個志願役帶過的不願役，超過半數認為你精實，值得領退休俸，那領我沒話講
用投票來決定是否可領？等每個人的認定標準都一樣再來談這個問題，不然你就是嘴砲嘛
ccchin wrote:
不然又不打仗，又做的比不願役少，領什麼終身月退
既然你說的這麼爽，就跟【錢多事少離家近】的口號完全符合，
你沒當志願役很不合邏輯啊
雖然不知道你幾歲，也不確定是否如你所講的已屆除役年齡，但看你這次的PO文，
感覺只是為了反對而反對，以為自己看的就是全部，這樣只是暴露自己的弱智而已
個人積分：2189分
文章編號：59030288
只要25歲開始保公民年金保險，就一定要繳到65歲為止，65歲退休，每個月就領當時核定的最低基本生活費，你厲害，要去當別的公司顧問，有了薪資收入，抱歉，只要超過最低生活費，就不發，但是未發的金額，等你真正無收入後，再換算補回。
政府要照顧人民是保障最低生活基準，就跟法律一樣，是一條最低防線，可以高，不能低，退休人士就是指退休了，每個人退休後的生活應當一樣，所以底線應由政府照顧，要高於底線，自己在工作期間就要自己補強，不能補強?那就由政府照顧最低生活水準吧。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
個人積分：77分
文章編號：59030379
老師領得真的很誇張 一般販夫走卒都知道了
還有局勢不一樣了 不用在拿當年因為沒人當老師如何如何的理由了
你也要體諒目前線上的老師 因為不改等破產以後他們也沒得領囉！！
還有公教的所得替代率應該比18％更嚴重
但是現在作法是改新進的公務員真的很可憐
應該砍老人才對 應該要好好建議未來的執政黨
還有當然我不是老人
是我的遠房親戚 有三個老師退休分別是約五六十歲退
現在活到七十幾歲了 身體還很強壯 平均一個都領七萬多領到爽歪歪呢
身體硬朗的很 都有可能活到九十幾喔 我想國家不會被拖垮才怪呢
leaber講得很正確 當地方政府一半以上的支出都在負擔人事和退休費用
你覺得這樣的政府有什麼未來可言？
未來國家好 也為了你線上的公務員老師同僚好
不然你要想想等破產的時候 全部人都領不到月退了
cman4434 wrote:
看到各行各業互相攻...(恕刪)
cman4434 wrote:
看到各行各業互相攻...(恕刪)
我是小胖
