我要回覆

對岸適合搞台灣的民主體系嗎？

makeinhk

1分

91樓

makeinhk

個人積分：1分

文章編號：60327250

Leykis 101 Grad wrote:
美國可以一直發動戰爭也是因為他的民主也有缺陷

這世上有「沒缺陷的民主」嗎？
世上所有民主全是「有缺陷的民主」吧，也就是說，民主與否，跟發動戰爭抑或和平並無關係。

看現實世界，民主國家並不特別熱愛和平。
二戰以後的戰爭，大部份由美國發動，也不用多說了。
除美國以外，歐洲也很愛出兵打人；非洲也戰亂頻仍。

無論是先進的民主國家，抑或是落後的民主國家，都看不出什麽「和平」的特質；相反，現實世界是民主國家更喜愛揍人。

cckm

6620分

92樓

cckm

個人積分：6620分

文章編號：60327407

Leykis 101 Grad wrote:
拉起德國的是納粹，毀滅德國的是希特勒

沒有希特勒,納粹不會是那個調調,
可能淪為泡沫小黨,
反之,沒有那批狂熱的納粹成員,希特勒也成不了事.

去掉後面那句，他的評價當然不差

不是每個領袖都能有那種評價.

但獨裁的話，今天美國會是如何？還會有美國嗎？

當然會有,只是不會是現代人眼中的美國.
這個白人殖民地不會因為出了個獨裁者就打不贏印地安人和墨西哥人...

makeinhk

1分

93樓

makeinhk

個人積分：1分

文章編號：60327741

現在流行起一種論調，是說每個國家都有適合自己的制度。最大力提倡這論調的就是中共。
我是認為華人真的不適合行民主制度，但理由跟樓上多位不同。

樓上各位話裏話外都是說華人素質不足以實行民主。這裏面首先就隱含了對民主制度的迷信，迷信民主制度很高，高不可攀。
其實民主制度並不高！！！只是它不適合華人。就如穿衣服，不同人適合穿不同的衣服，也有不適合穿的衣服。總不能說，華人素質不足以穿某種衣服吧？

將自己的「不適合」看作「素質不足」，其實是崇洋心態作崇，也是自我矮化的表現。

SGR 0418

2204分

94樓

SGR 0418

個人積分：2204分

文章編號：60327833

frankxu wrote:
台灣是華人地區民主...(恕刪)

不適合
看台灣就知道
華人民族性不適合

b108463

235分

95樓

b108463

個人積分：235分

文章編號：60327999

台灣民主火光? 10~20年前,台灣經濟靠前人打下來的底子,加上所謂民主開放,當時我覺得的確可以作為對岸的教材,10~20年後,台灣走向大陸文革時代,爭鬥,清算,綠衛兵隨處可聽可見,再加上經濟衰弱,轉型失敗,新的詐騙產業崛起,台灣在國際上有何光榮可言,現在覺得台灣民主歷程簡直是反面教材!丟人現眼!

dgkevin wrote:
台灣要加油呀!! 華人世界中，這小小的民主火光，維持不易，這麼微弱，卻又很明亮!!

FemcAT

262分

96樓

FemcAT

個人積分：262分

文章編號：60328043

華人會乖乖遵守規定的那一天來了,那時候再搞民主會更好

不然民主對於一些華人來說就是我人比你多你就得聽我的,我人比你少你就得尊重我

澳撕丁

125分

97樓

澳撕丁

個人積分：125分

文章編號：60328136

cckm wrote:
美國可算是直接選舉...(恕刪)

=====================================

大錯特錯美國是間接選舉

各州先選選舉人再決定這州總統選舉人投給誰

類似以前台灣國民大會的概念

這個地球並沒有先進國家一人一票選總統這件事

都是亞非拉落後國家才一人一票選總統

可以看看跟台灣隔一個巴士海峽的菲律賓

最近也在選總統可以看看選出甚麼人講甚麼話

至於台灣為何有總統直選這件事

呵呵呵

rachelsung

187分

98樓

rachelsung

個人積分：187分

文章編號：60328181

b108463 wrote:
台灣民主火光? 10...(恕刪)

不能同意你更多

paratrooper862

9分

99樓

paratrooper862

個人積分：9分

文章編號：60328220

民主體制與否不重要

重要的是人權

而現在最穩固保障人權的體制就是民主

如果有自由其實民主不重要

但不民主執政者很容易就會利用權力去限縮自由

民主的品質體現出人民的素質

所以教育要教出會思考的公民

台灣目前已經很讓人驚艷畢竟台灣沒有外力直接摘除獨裁政權與直接瓦解獨裁體制的愚民教育

中國大陸要民主請先開放言論自由讓思想進步後再來考慮以現在的民智情況一民主就是對日開戰