個人積分：52分
文章編號：60437444
個人積分：928分
文章編號：60437625
個人積分：25120分
文章編號：60437773
個人積分：13分
文章編號：60437782
個人積分：150分
文章編號：60437783
綸擬辟市 wrote:
講難聽點，如果是為了保護女生的安全才設門禁，
那更應該反過來在男宿舍設門禁才對吧？甚至應該對所有男性設定宵禁吧？
設門禁，我想應該不是為了『加害者』
而是著重於女生宿舍的安全層面，是為了讓這女生宿舍有更安全的空間與環境
我想每個女生，都不希望有不明的校外人士在宿舍裡走動吧
綸擬辟市 wrote:
前面還有人說男生不會懷孕，所以不用設門禁，
但是男生會讓人懷孕不是嗎？
而且因為怕女生被強姦、會『失貞』所以要設門禁更是本末倒置吧？！
為什麼保護潛在『受害者』的方式是約束『受害者』，
而不是約束可能的『加害者』？
因為學校管不了，外面的工人、對面的流浪漢、街邊的怪叔叔、隔壁的色老頭
只好約束有可能成為受害者的人啦
就像父母保護自己的小孩一樣，他們無法管到視線以外的『潛在加害者』
只能千叮嚀萬囑咐，要小孩如何如何的保護自己，如何如何的守住自己的貞操
人，本來就是挺貝戈戈，一個單身女子在夜深人靜走在暗巷，被搶、被非禮、被強姦的機會絕對大大的大於男子
個人積分：125分
文章編號：60437885
個人積分：150分
文章編號：60438188
個人積分：119分
文章編號：60438314
個人積分：235分
文章編號：60438939
個人積分：235分
文章編號：60439093
還有別扯啥完全男女平等,男女本身就有先天不平等,有的職業適合女生,有的職業適合男生,不過宿舍問題又關男女平等啥事? 如果今天是我女兒學校有學生這樣搞,我會直接跟學校說,門禁不准開放,如果開放,那就是逼家長團結打小屁孩!
ufo657 wrote:
問題是，同樣標準就必需套在男生宿舍上面，同理也可說男宿舍有「陌生校外男士或女士」闖入的疑慮，例如校外幫派份子等等。
此處重點是「平等」，否則不論怎麼論證男女之間的差別，最後都不可能規避性別歧視的口水戰。
學校最好的解決辦法我依然認為，就是讓男宿舍也宵禁，才能立刻堵住所有人的嘴
