北市府掀底牌大巨蛋園區容留量由14萬降至9萬人


阿肥肥r wrote:
2013的變更審查...(恕刪)


老兄
不要說這邊的人打你臉
連你要護航的北市府都在打你臉
----------------------------------
市府昨天召開「台北大巨蛋公安解決方案」記者會,林欽榮提出四點大巨蛋減量方案;
第一是全園區容留總人數由14萬減至9萬人以下;
第二是地面層建物包括商場、影城、辦公室、旅館及大巨蛋一樓,全部移除外牆,淨空做為半戶外避難空間;
第三是大型開口廣場修改,做為救災跟逃生動線;
第四依據消防法規,容留全線寬度8公尺以上消防救災及救護通道。
----------------------------------

你告訴我一直敲鑼打鼓喊得震天響的"影響主結構消失的樓梯"
怎麼北市府自己的解決方案壓根都沒提到?
不是說影響主結構嗎?
難道這樣改之後主結構就沒有被影響啦?

狙擊鷹 wrote:
大巨蛋延宕超過一年...(恕刪)


這次北市府進步了, 講得具體可行
abcpanadol wrote:
這次北市府進步了,...(恕刪)


具體可行?九萬人是怎麼估計的?通靈還是觀落陰?

大巨蛋不是好好賺?乾脆台北市政府解約把大巨蛋買下來,自己找人興建,自己營運,想怎麼改就怎麼改,這樣就不用賠錢給遠雄,相信台北市議會和市民一定會大力支持,你說好不好?

abcpanadol wrote:
這次北市府進步了, 講得具體可行


你是認真的?
只想知道要通過那個有結界的模擬器
人數上限是多少
如果一直被結界困住
感覺時間一拉長應該也是過不了的
遠雄要是沒違法沒亂蓋,為何會有監察院的糾正文?
被政府違法違規停工,為何要拖超過一年才申訴?
老早申訴老早復工現在也許已完工,不是這樣嗎?
為何要讓七老八十的趙大雄去爬巨蛋?
遠雄數以千計的專家學者律師是看戲的嗎?
VICCHEN2006 wrote:


具體可行?九萬人...(恕刪)
philosophy2468 wrote:
你告訴我一直敲鑼打鼓喊得震天響的"影響主結構消失的樓梯"
怎麼北市府自己的解決方案壓根都沒提到?
不是說影響主結構嗎?
難道這樣改之後主結構就沒有被影響啦?...(恕刪)



這個記者會或許還有其他目的,就是替「7大公安」再補強一下,因為後續就得面對監察院。

kelonchen wrote:
只想知道要通過那個有結界的模擬器
人數上限是多少
如果一直被結界困住
感覺時間一拉長應該也是過不了的
...(恕刪)


應該是9萬也掛,因為無形結界,人在園區基地內塞滿,根本沒有任何消防車可以接近建築物救災,
阿肥肥r wrote:
遠雄要是沒違法沒亂...(恕刪)

大哥,監察院糾正是民國幾年的事情,內容是什麼、結果是什麼,你要不要查清楚再來?

阿肥肥r wrote:
遠雄要是沒違法沒亂...(恕刪)

你是為了支持柯P逢遠雄就反還是你真的是認為遠雄大巨蛋案真的有問題?
可否先說明一下立場?
如果真的是就事論事,可否真的去認真地將過去所有的資料看清楚再問問題好嗎?
連我這種不專業地都發現市府一堆問題了
為何你永遠覺得市府是沒問題的?

尤其是你昨天拿遊覽車的案子來比大巨蛋,我真的很無言......

換我問你,昨天新聞講的林欽榮他們先找那些日本人來模擬大巨蛋
結果體育局跟教育局的回答是因為市府已經找好了~所以他們同意他們來模擬
也就是限制性招標的問題
請問你怎麼解釋,一個主管機關可以這樣沒按標準程序來進行嗎?
連主管機關都這樣了~~~還有資格要求建商?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!