我要回覆

動保團體虐貓

小鐵子

48分

91樓

小鐵子

個人積分：48分

文章編號：61338198

by 魚竿遊 wrote:
他們會去關心狗的牙齒有沒有受傷

硬是拿一些沒聽過的特殊案例，
講得好像是常常發生似的，

這已經是扭曲、抹黑、搬弄是非了。

小鐵子

48分

92樓

小鐵子

個人積分：48分

文章編號：61338261

Y C-L wrote:
不認同打人就等於幫虐貓者講話?
你的邏輯太無厘頭了吧點點點

我哪句話說「不認同打人就等於幫虐貓者講話」？
你的理解能力才無厘頭了吧點點點

小鐵子

48分

93樓

小鐵子

個人積分：48分

文章編號：61338304

動保做法的確是給法院洗臉，

因為當初這個案子本來要河蟹掉的。
從不開庭～到簡易庭～又說不開庭～直到現在又開庭。
動保馬的要花一堆力量，只為了爭取開庭的權利。

這些都可能是人家給你洗臉的原因。

asd231

22分

94樓

asd231

個人積分：22分

文章編號：61338434

台灣就是有一些政治變態的人,討厭馬19,結果連真的馬真的狗都討厭.

ML-108

157分

樓主

ML-108

個人積分：157分

文章編號：61338563

魔筆洞妖 wrote:
陳皓揚濫殺無辜，激...(恕刪)

大大
我需先聲明，虐待動物的行為當然不可取，不是不批判而是不需講述，因為大家都知道是錯誤行為。

而這些所謂的愛動物人仕，請問有什麼正當理由可以動手? 反而是這樣的行為在新聞上播出，似乎是理所當然的正義行為讓我看不過去。

這棟樓討論重點在"動保團體有什麼正當理由可以動手"請不要模糊焦點。

不要把暴力行為合理化。我不是正義使者也不是人權團體。我只希望台灣人民能夠有法制觀念。否則台灣人看不爽什麼事就要上街頭，動手。找到個理由就合理化自己的不對行為，我實在無法苟同

algerno2

275分

96樓

algerno2

個人積分：275分

文章編號：61339550

大砲台 wrote:
精神疾病證明有這麼...(恕刪)

證明很好拿阿....就算你沒證明....法院的法官們也會想辦法讓你得到證明..

不然那些從沒看過精神科的犯人..怎麼會最後都變成有精神疾病了?

甚至連犯人自己都跳出來說自己沒精神疾病了....法院還是判他無期徒刑..

最好的案例北投文化國小女童割喉命案，士林地院昨傳喚台北榮總精神部醫師劉英杰出庭，

說明替凶手龔嫌作精神鑑定的結論。

劉證實凶手患有幻聽、妄想症狀，罹患思覺失調症，想要透過殺害女童，讓自己受到刑罰，

解決聽到竊竊私語的聲音；他認為，龔嫌已經生病，但自己卻不知道，缺乏「病識感」。

好不好拿?????

-----------------------------------------------------------------

之前在小燈泡的兇手被打的時候..我就說過了....當一個國家的司法不被人民所信任的時候...

就別懷疑私刑會出現...

法律不是讓你來當聖人的教條....當法律不符合民意的時候....人民就會用自己的方式來審判...