網協說給1千萬? 謝淑薇:該不會偷燒冥幣給我

cougar2015 wrote:
美國的奧運選手培訓從小就補助,有派專門教練在訓練,


我不知道你的"資訊"哪來的

但你講的和事實差很多

看看bbc的報導,以下節錄片段

http://www.bbc.com/ukchina/trad/vert_cap/2016/08/160818_vert_cap_many-olympians-struggle-just-to-make-ends-meet

嚴酷現實
與多數國家的運動員不同,美國奧運選手無法獲得聯邦政府的直接資助。他們必須通過各自的體育管理委員會獲取民營資本的間接支持。
美國運動員信託(US Athletic Trust)是一家為運動員提供募捐服務的組織,他們向難以參加里約奧運會的運動員提供了15萬美元資金。該組織估計,美國奧運選手每年支付的教練、設備和交通費用在1.2萬至12萬美元之間,具體情況取決於運動員參加的體育項目。然而,根據該機構的計算,美國奧委會大約只將10%的開支用於直接支持美國運動員。
美國奧委會是一個全國性組織,負責支持、組建和監督美國的各個體育代表隊。該機構表示,他們將72%的收入用於運動員的資助和規劃。不過,該機構並未應BBC Capital的要求,澄清他們用於直接支持運動員的開支究竟佔多大比例。
「直接提供給運動員的資金顯然不足以讓他們養活自己、購買汽車,並支付每月的生活開銷。」前奧運鉛球選手、美國運動員信託創始人奧吉·沃爾夫(Augie Wolf)說。沃爾夫表示,美國的很多頂尖運動員連溫飽都成問題,只能四處借錢,或者依靠別人的捐贈生活。

「他們很多人只能過集體生活,跟另外三個運動員擠在一套兩居室裏面。」他說。美國運動員信託主要為田徑運動員提供財務支持,而根據田徑運動員協會的調查,在世界排名前10的田徑運動員中,約有50%的人每年通過運動獲得的收入不到1.5萬美元。
那些無法從體育運動中賺取足夠收入的運動員,通常會尋找一份靈活的工作,以便適應長期的訓練和頻繁的比賽。例如,連鎖零售商Dick』s Sporting Goods去年啟動了「奪冠者」(Contenders)項目,聘用了200名奧運會和殘奧會種子選手到其106家美國門店中工作。其他美國奧運選手則會在訓練之餘前往麥當勞和房地產中介等公司工作,或者進入美軍服役。
黃金機會
賓夕法尼亞州立大學運動機能學教授馬克·德雷森(Mark Dyreson)表示,儘管很多首次參加奧運會的運動員很難在維持生活的情況下獲得奧運參賽資格,但最近幾十年的情況已經有所改善。
「直到20世紀80年代,奧運會還只允許業餘運動員參賽,所以要參加奧運會,既不能獲得贊助,也不能通過其他渠道支付參賽費用。」

根據Celebrity Net Worth網站的數據,如今,牙買加短跑名將尤塞恩·博爾特(Usain Bolt)和美國游泳選手邁克爾·菲爾普斯(Michael Phelps)這樣的運動員都已經成為大富豪——後者的淨資產超過5,500萬美元。
對於年輕運動員來說,能夠參加奧運會就已經是實屬不易了——更何況還要通過獲得獎牌來吸引贊助商。這不僅需要花費長達數年的時間和不菲的資金,而且是一項風險極高的投資,根本不能確保任何回報。
對於很多首次參加奧運會的運動員來說,在比賽結束之前是無法獲得任何收入的。他們可以借此機會建立自己的名聲,以便尋找利潤豐厚的贊助機會,或者為日後發表奧運事蹟演講積累資本。


ObiWong wrote:
事實不就如此嗎
不然為何獎牌拿最多的都是先進有錢國家?...(恕刪)

中國幾十年前窮得貸款利息付不出來年代
桌球跳水體操就開始拿獎牌,那是先進有錢.
cougar2015 wrote:
中國幾十年前窮得貸...(恕刪)


那是共產國家為了面子補助

而後面是有很大的代價的,蘇聯也這樣幹過啊

你獎金都要乖乖繳給政府,什麼都要聽政府的安排

不過我倒也沒聽過國手老了或是實力變差了還有政府給他養一輩子的就是了

所以是建議我們和以前的中共和蘇聯看齊?

ObiWong wrote:
我不知道你的'資訊..

與多數國家的運動員不同,美國奧運選手無法獲得聯邦政府的直接資助。他們必須通過各自的體育管理委員會獲取民營資本的間接支持。.(恕刪)
你這第一句不說的很清楚,多數國家的運動員是靠國家補助
再來,美國還特別有 體育管理委員會 幫忙,我們有這嗎?
無法獲得聯邦政府的直接資助換句話說會間接獲得資助
由學校撥體育獎金,獎學金...
美國高中大學撥這個撥最多了,美式足球藍球游泳...
cougar2015 wrote:
你這第一句不說的很...(恕刪)


簡單來說美國選手根本沒有中央政府的補助

而台灣有來自中央的體委會補助

美國有所謂的體育協會也就是像台灣的網球協會 羽球協會

這些台灣的協會也有在拉贊助

台灣沒有?我想你一定誤會了

另外獎學金多半是學校自己出的,我還沒看過美國政府補助體育獎學金的
有沒有資料可以參考每年美國政府補助多少體育獎學金而不是學校自己出的?
還沒講到美國大學還不是人人讀的起…貴鬆鬆喔

ObiWong wrote:
那是共產國家為了面子補助


不過我倒也沒聽過國手老了或是實力變差了還有政府給他養一輩子的就是了笑...(恕刪)

共產國家還真的養一輩子,蘇聯以前國家水電瓦斯全都免費
中共蘇聯買食物要糧票,人民工社男人女人小孩都分開養,沒有"家"
這沒聽過嗎?
自己去google
cougar2015 wrote:
共產國家還真的養一...(恕刪)


所以中共現在變成資本主義國家 而蘇聯垮台了嘛

要學嗎?

google一下 中國 金牌 國手 淪落

這類的新聞還真多呢

說好的養一輩子呢?

cougar2015 wrote:
美國高中大學撥這個撥最多了,美式足球藍球游泳...


大紀元的這篇報導倒也中肯

果然是學校自負盈虧啊

http://www.epochtimes.com/b5/8/8/20/n2234632.htm


有人說美國的大學體育很厲害,大學總與政府脫不了干係吧?

好吧,那就再談談美國的大學體育。

美國大學體育最大的組織是全國大學體育協會(National Collegiate Athletic Association (NCAA)),該協會所控制的美國大學生賽事繁多,包括著名的籃球聯賽、棒球聯賽、橄欖球聯賽、冰球聯賽,此外還有摔角、曲棍球、足球、游泳、高爾夫、越野跑、體操、室外田徑、室內田徑、排球、網球、水球等全國性比賽。

憑想像,他們每年一定要花很多錢。事實也確實如此,請看他們去年8月到今年8月這一年中的花費,的確很嚇人:

– 用於一級聯賽的費用:4 億 2038 萬
– 用於二級聯賽的費用:2683 萬
– 用於三級聯賽的費用:1952.5 萬
– 學生運動員的福利、培訓等:2344.5 萬
– 為會員服務:8191 萬
– 管理服務:2634 萬
– 其它

總共6億多。

一年就花6億多美元!憑想像,既然是「大學生」的組織,這麼多錢肯定只能是從政府拿錢,接受政府的資助。然而事實卻是政府不出一分錢。

同一時期他們獲得收入 6 億 1400 萬美元,其中包括:

– 電視轉播權和許可權收費(也就是電視台和各個贊助企業給的錢) 5 億 4825 萬美元
– 全國男子籃球一級聯賽收入 3957 萬(雖然NCAA的賽事繁多,但籃球卻是最賺錢的,所以單列出來)
– 其他的一級聯賽收入 1463.5 萬
– 二級聯賽收入 44 萬
– 三級聯賽收入 26.5 萬
– 投資、服務收入 983 萬
– 會員繳納會費 101 萬

以上資料均來自於NCAA的官方網站,文件下載網址:http://www.ncaa.org/wps/ncaa?ContentID=4。

可見美國的大學體育賽事雖然豐富多彩,而且水平高,但卻幾乎是按照商業化運作的。這就如同美國奧委會雖然也是一個「非營利性組織」,但卻依然按照商業方式來運作,只不過財務要公開透明,不能賺錢罷了。關於美國的大學體育賽事還可以參考這篇文章:http://bbs.hoopchina.com/htm_data/130/0807/374113.html 。

美國大學的體育開展得非常豐富多彩,幾乎每個大學都有「體育部」,全權負責開展體育運動和專業運動隊的運營,但是,和大家想像不同的是,各個學校的體育部都是自主經營自給自足的,包括運動隊的訓練和比賽,球員的經濟資助,教練的薪水,都是自己解決!有的學校的體育部甚至是一個給學校掙錢的部門。以 Norfolk State University 為例(這個學校體育部一年只有幾百萬收入,而大的學校通常有幾千萬),他們的體育部在2006-2007學年中的收入和支出情況如下(下載:http://www.apa.virginia.gov/reports/NSUncaa07.pdf):

總收入834萬,其中:

– 橄欖球總收入223萬,其中賣票44萬,student activity fees 176萬,收到捐款1萬6千,商業贊助1萬
– 男子籃球總收入94萬,詳情略
– 女子籃球總收入53萬
– 其他運動總收入191萬
– 非項目收入274萬

總支出821萬,其中:

– 橄欖球總支出233萬,其中給學生運動員的經濟資助和體育獎學金95萬(NCAA規定學生運動員不得有薪水,所以這些學生只能領取不多的補助和獎學金),教練薪水、福利72萬,招募新人4萬,交通5萬,服裝等6萬,其他幾十萬
– 男子籃球總支出82萬,詳情略
– 女子籃球69萬
-其他運動224萬
-非項目支出214萬

以上並非是特例,而是個再普通不過的學校體育部,在全國比賽中的成績也不好,分紅都沒有份,也沒有大的贊助,但卻依然能夠自給自足。

下面再來看一個比較大的,猶他州立大學的體育部在05-06學年的收入和支出(下載:http://www.sao.state.ut.us/reports/05UofU-NCAA.pdf)。

總收入2505萬(別吃驚,這還不算大的):

– 橄欖球939萬,其中賣票397萬,接受捐款206萬,在 Mountain West 聯盟比賽中分得43萬,還有其他一些
– 男子籃球510萬,其中賣票240萬,接受捐款145萬,在NCAA比賽中分得32萬,其它還有一些
– 其它運動項目181萬
– 其它一些能掙錢的事情875萬

總支出2440萬:
– 橄欖球736萬
– 男子籃球251萬
– 其它項目699萬
– 其它755萬

再來看一個超級大的。以經營大學運動而著稱的俄亥俄州立大學,他們的體育部不但能自給自足,還能給學校帶來不少收入。目前他們有36個隊,運動員一千人左右。他們的票房收入高,成績好能從比賽中分錢,能吸引贊助商,Nike給他們提供所有球隊服裝、運動器材,當然還有資金,此外大學的運動設施對外出租也能掙不少,還有社會各界對他們的捐助。05-06學年他們的總收入達到 1.047 億美元(參閱http://www.usatoday.com/sports/college/2006-08-18-ohio-state-revenue_x.htm),盈餘 290 萬,06-07學年他們收入 1.094 億!(參閱 http://www.ohiostatebuckeyes.com/ViewArticle.dbml?ATCLID=1305306&SPID=10402&DB_OEM_ID=17300&SPSID=87726)。他們每年都拿出幾百萬資助圖書館,今年他們拿出了900萬(參閱 http://www.osu.edu/news/newsitem2089 )。(另請參閱 http://www.sac.gov.tw/annualreport/Quarterly153/p11.asp)

俄亥俄州立大學並不是一個特例。05-06學年當他們收入達到1億的時候,得克薩斯大學達到9780萬但卻只花掉8360萬,盈餘1420萬,弗羅里達大學收入8240萬,花掉7820萬,盈餘420萬,密西根大學收入8550萬,花掉6790萬,盈餘1760萬。(參閱 http://www.usatoday.com/sports/college/2007-01-04-ohiostate-finances-cover_x.htm)

這裡還有一份表格,列出了「十大聯盟」(美國中西部11所大學組成的競技聯盟)的各個學校中的體育部在04-05年的收入和支出情況:

收入 支出 盈餘

Michigan $78,424,186 $61,387,144 $17,037,042
Wisconsin $75,293,898 $59,533,584 $15,760,314
Illinois $46,838,993 $39,198,234 $7,640,759
Iowa $61,593,257 $54,899,659 $6,693,598
Michigan State $59,240,986 $55,411,692 $3,829,294
Penn State $60,785,497 $60,218,673 $566,824
Ohio State $89,700,979 $89,580,306 $120,673
Northwestern $34,300,078 $34,300,078 $0 *
Purdue $48,948,849 $49,123,511 $-174,662
Minnesota $51,721,017 $52,316,266 $-595,249
Indiana $37,439,670 $38,265,551 $-825,881

當然,那些「經營不善」的學校體育部自然也會遇到麻煩。比如賓州州立大學體育部同樣是自主經營,沒有政府或學校撥款,他們有兩個掙錢的運動隊——橄欖球隊和籃球隊,但卻有27個不掙錢的運動隊。(參閱 http://www.collegian.psu.edu/archive/2006/03/03-29-06tdc/03-29-06dsports-01.asp)

還有些學校的體育部還會虧錢,虧錢多的話就要學校補助了,而學校在平時是不會為體育部準備錢的,怎麼辦?只能從學生身上想辦法,比如這條新聞:http://advancement.sdsu.edu/marcomm/news/releases/spring2004/pr042804.html ,聖地亞哥州立大學為了平衡體育部的損失而提高對學生的收費。可見公立大學也不會把體育經費轉嫁給政府。

學生運動員的體育獎學金,教練的薪水從哪來?也不是學校給,而是由學校體育部來給。(參閱 http://education.stateuniversity.com/pages/1848/College-Athletics-ATHLETIC-SCHOLARSHIPS.html)

ObiWong wrote:
簡單來說美國選手根...

美國大學還不是人人讀的起…貴鬆鬆喔
(恕刪)
有你也不知道

美國大學貴鬆鬆,台灣還不是一樣貴,4年讀書要貸款的人一堆
工讀只賺吃飯錢,約會錢,買埃鳳錢,買機車錢...
貸款幾十萬十年還不完,出社會還要買汽車買房子
然後大叫 魯蛇

cougar2015 wrote:
美國大學貴鬆鬆,台灣還不是一樣貴


台灣學費算貴?別鬧了
以下面的資料來看
一年美國大學的費用就可以讓台灣學生從小學讀到大學畢業沒問題還有找


http://www.franklinedu.net/discountnews/view/81

以佛吉尼亞大學2012-13年度為例:

本州生

學費(Tuition): $12,224

住宿(Room charge): $5,170

伙食(Board rate): $4,270

書本(Books and Supplies): $1,220

各種雜費(Estimated miscellaneous expenses): $2,470

總額:$25,354

注:這一數字指的是本州學生住校的費用,如果住在校外 (絕大多數學校一年級不准住在校外,二年級後允許)自己開夥可以省一些錢。



外州生(含國際學生)

學費(Tuition): $38,236

住宿(Room charge): $5,170

伙食(Board rate): $4,270

書本(Books and Supplies):$1,220

各種雜費(Estimated miscellaneous expenses): $3,710

總額:$52,606

注:上面顯示的這種學費之差在美國各大學裡是大同小異的,很顯然,現在經濟不好導致了各大學得到的稅收撥款減少,外州和國際學生馬上變成了美國公立大學的搖錢樹。



下面再來看一個有代表性的著名私立大學杜克大學2012-13的學費:

學費(Tuition): $44,101

住宿(Room charge): $6,140

伙食(Board rate): $5,630

書本日用雜項(Estimated miscellaneous expenses):$3,472

總額: $59,343



對比這組資料可以看出,私立和公立大學之間的費用差別在國際學生這裡就不大顯著了,所以那種上公立可以省錢的說法對留學生是不存在的。

我同時把另外幾所著名私立大學2012-13的全部費用也羅列在這裡,供有興趣的人參考:

哈佛(Harvard University) $54,496

耶魯大學(Yale University )$58,600

斯坦福大學(Stanford University)$54,506

哥倫比亞大學(Columbia University ) $61,642

布朗大學(Brown University )$55,016

卡內基·麥隆(Carnegie Mellon University ) $59,710



從這些資料不難看出,到美國留學的話,每年開學之前先要交給學校5-6萬美元,才有機會走入美國的校門。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!