一旦開放核災食品進口，低價核災食材將全面流入各大餐廳、小吃、夜市~

chlorite wrote:
確知有汙染但不知道劑量，當然不吃啊!這個準則不只是輻射，針對所有的污染物都通用。

chlorite wrote:
再強調一次，我並不是說輻射無害，是毋需對低劑量輻射恐慌，心理恐慌也會影響生理，影響程度搞不好比吃進輻射物質還要高。

chlorite wrote:
輻射篩檢比其他汙染物篩檢容易得多，高輻射值的產品很容易被抓到，

chlorite wrote:
福島核災鍶90釋放量約0.1~1PBq(總放射性釋放量約340~800PBq)。跟碘和銫不同，因為鍶的揮發性較低，大部分鍶90是隨冷卻水排放入海，釋放到大氣的比例不高。實際量測福島當地食品的放射性活度，鍶90約是銫137的幾%左右。

creamlemon wrote:
今天 假如我們是在溝通
麻煩請講清楚在你心中執著的到底是什麼
重要到即使會引起別人的恐懼你也義無反顧的要堅持您的論點

budinx wrote:
"無法代謝，只會殘留在體內" 是不正確的。
以這次福島外洩的核種來講，碘131半衰期8天影響相對小很多，五年來基本上都衰變得差不多了。銫137生物半衰期最長100天，意思是吃進肚子的銫137經過最長100天後會有一半被代謝出去。銫134半衰期兩年，但是找不到生物半衰期資訊。
比起這些，更毒的是鍶90，性質跟鈣類似，會沉積在骨骼裡面，物理半衰期28年，生物半衰期達50年。只是一直找不到明確的鍶90洩漏量的估計數據。

a49432111 wrote:
從這棟樓裏面就可以知道有很多人根本不了解什麼是 <輻射>

人體本身輻射

X光輻射

核能廠輻射


竟然拿來同一比較...扯...真的不要大言不慚了.

有人還說輻射有藥物治療,真的是笑死人了.

尤其是一些C開頭的帳號

chlorite wrote:
又是大便論，人體平常就有約100貝克/公斤的放射性，台灣的食物裡也都有放射性。若真要用大便比喻，應該是這樣的:我們平常都吃台灣的大便，現在政府要進口日本的大便，大家紛紛反對，認為日本的大便不能吃。我的論點是，微量的輻射不管是來自哪裡，都一樣。...(恕刪)

budinx wrote:
以這次福島外洩的核種來講，碘131半衰期8天影響相對小很多，五年來基本上都衰變得差不多了。銫137生物半衰期最長100天，意思是吃進肚子的銫137經過最長100天後會有一半被代謝出去。銫134半衰期兩年，但是找不到生物半衰期資訊。...(恕刪)

creamlemon wrote:
您的科學論證自成一格, 自嘆不如.
只剩最後一個問題, 您究竟想要達到什麼目的 ?

creamlemon wrote:
但是 萬一您的論點在科學上有任何偏差 僅僅只是萬一
人除了求知欲外還是有良心的
有什麼理由明明可以避開卻要硬去賭那機率 ; 甚或自己賭還要拖別人下水?

budinx wrote:
那請問你對政府邊境查驗落實程度有信心嗎？你舉的政府抽驗是針對五縣以外的地區的產品，驗出高量輻射的機率本來就微乎其微。
檢驗如果無法落實，再碰到人謀不臧，你就有可能吃到一盤劑量不明的核污食品，更慘的是政府告訴你放進來的都是沒問題的。
但是目前看起來除了高雄關有重型設備，其他有在進口日本食品的海關檢驗能力按照官方FAQ說實在我沒信心。

budinx wrote:
你這應該是wiki的數據，但是我去看他引用的期刊文章裡面沒有提到鍶90洩漏量。東電自己的網站也沒有。照理說這種數據應該早就研究完成以便評估對環境的傷害才是。

a49432111 wrote:
從這棟樓裏面就可以知道有很多人根本不了解什麼是 ＜輻射＞
人體本身輻射
X光輻射
核能廠輻射
竟然拿來同一比較...扯...真的不要大言不慚了.
有人還說輻射有藥物治療,真的是笑死人了.
尤其是一些C開頭的帳號

Gugugu wrote:
人體和環境的輻射
已經算在背景輻射中囉
現在除了背景輻射又有額外的
拿人體有約100bq/kg只能唬外行人
所謂100bq規範有針對核種的喔

Gugugu wrote:
各核種有不同生物半衰期
在人體的代謝途徑也不同
通常合併看吸收劑量係數
銫137係數是鉀的兩倍
銫134係數是鉀的三倍