中國何時能追上???

david818 wrote:
1.歐美日之所以叫已開發國家顧名思義他就是「已經」開發過，歐美日「已經」蓋過鐵路所以當然不需再蓋(其他建設也是一樣)，同樣中國「已經」蓋過的鐵路未來也不會再蓋，用鐵路造就的GDP投資項未來也不會再有，所以單以鐵路投資項來看他蓋完了就會衰退，中國終究也會走到那一天，但我沒說那是不好，因為那是不同，不是優劣。
2.歐美研究不代表他要變成那樣，因為歐美沒有單國14億人口、沒有幾億人需要脫貧的問題，這邊的人最愛講國情不同不能比較，既然如此也不能拿中國「開發中」國家的樣態說民主國家或已開發國家的比較差，他是不同，不是優劣。
3.聯準會前主席Greenspan說現今經濟的問題是全球高齡化導致能花錢支撐經濟的青壯人口減少(許多國家GDP比重最高的就是消費項)，跟政體一點關係都沒有，他是不同，不是優劣，更何況中國也有高齡化風險，不然幹嘛開放二胎。...(恕刪)

KJI01 wrote:
對中國未來，不想去...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
1. 鐵路是運輸的...(恕刪)

david818 wrote:
我就知道有人會拿鐵...(恕刪)

piwu0536 wrote:
美國 歐洲 日本這些國家
哪個當初不是先把鐵路公路等基礎交通建設完善後 , 才造就後來的經濟發展的呢 ?
中國走同樣的路並不奇怪吧 ~~...(恕刪)

david818 wrote:
你的盲點跟樓上一樣，GDP裡面很多細項，你當然可以挖東牆補西牆，但假設中國高齡化問題沒解決，人口愈來愈少或消費人口愈來愈少你就連東牆都沒有，這就是現在其他國家的問題，唯一差別是其他國家高齡化是已經發生一段時間，中國還沒完全開始。...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
世界多次經濟危機和...(恕刪)

david818 wrote:
其他國家已經發育過了當然不會再長...(恕刪)

david818 wrote:
Greenspan沒說每次都跟高齡化有關啊...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
經濟是活的，不是每...(恕刪)