同婚常見奇怪的邏輯破解 之 同婚過後你又不會變同性戀


fj510 wrote:
修民法後異性戀不是...(恕刪)


最大的謬誤是,,,

同婚過後你又不會變同性戀

這句話完全就是歧視同性戀.
Ste100 wrote:
最大的謬誤是,,,同...(恕刪)


願聞其詳
標題就有錯誤了, 還貼出來.

同婚後, 我們不會變成同性戀.


但是大家怕的是.... 下一代更多會變成同性戀.


反同婚的人本來關注的就是下一代!!!

hello
macacafly wrote:
標題就有錯誤了, 還...(恕刪)


這是很多人的想法,不是我的想法。

只是同同很喜歡玩邏輯,我就用邏輯解釋清楚而已。

fj510 wrote:
以上非本人立場,是同運常見奇怪邏輯,以我的總統論都可以處理。


以前國文老師有說過,引言別人說過的話,也要考慮到這句話的上下文、環境,以及與誰在對話。
這種「同婚之後你又不會變同性戀」的邏輯是在回答一些反同人士提出的「同性戀會因為同婚合法而傳染」等等的論述,並非只由同運人士貿然生出的邏輯好嗎?
nekoway wrote:
以前國文老師有說過,...(恕刪)


這種會不會都是自由心證,跟本不會有結果。邏輯這個東西根本就是自由心證的東西,人本來就不是理性的生物阿。

fj510 wrote:
這種會不會都是自由心證,跟本不會有結果。邏輯這個東西根本就是自由心證的東西,人本來就不是理性的生物阿。


你真的懂「邏輯」是什麼意思嗎?
數學、哲學、程式語言等等都是一種邏輯。
1+1按照邏輯來講,等於2;
我會感覺到白天與黑夜,按照邏輯,可以對應到地球本身的自轉。
若事實與事實建立無矛盾的關聯,邏輯就會成立。
這就是邏輯好嗎?什麼邏輯這種東西根本是自由心證的東西...這句話你怎麼說得出口?

nekoway wrote:
你真的懂「邏輯」是...(恕刪)


故意唱反調也很邏輯阿,我故意想跟人家不一樣,也很有邏輯阿,你的白天是我的黑夜,也很有邏輯阿。你所謂的科學,也可以很不科學,你所謂的邏輯,也可以很沒邏輯。
fj510 wrote:
故意唱反調也很邏輯阿,我故意想跟人家不一樣,也很有邏輯阿,你的白天是我的黑夜,也很有邏輯阿。你所謂的科學,也可以很不科學,你所謂的邏輯,也可以很沒邏輯。

根據上述引言
邏輯上的推論就是
該言論會悖於合於一般論理法則的推論(故意不一樣)
所以都是隨便講講(子翼之言)
無須當真
同婚不就是同性戀結婚嗎。
這應該是句點而不是問號或者禁嘆號吧

同性戀是它們自己給自己貼標籤的,在台北市很多gay pub,企業裡面也常會遇到
工作上它們反而比一般的男性更有耐性(精神上)
這種就有點像是種族問題,以前可能在許多國家會排斥膚色人種
漸漸的開化之後就比較不排斥,但並不表示所有人都開化了

有些問題並不需要特別去突顯出來,生命總會找到出路的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!