skistosais wrote:
我不相信台電工程師...(恕刪)
不是說 1% 是100億,0% 不就讓國家省了幾百億??
這福國利民的事為何不做呢??
個人積分：29分
文章編號：65499974
個人積分：788分
文章編號：65500410
skistosais wrote:
台電講過了：
核電升載時間非常長。其餘就算是燃油、燃氣，也要一到兩個小時才有
可能升載
哪來十幾分鐘？不要亂講。
另外，
「備載容量」是要算成本的。多1%就要多花近100億元成本。很貴的。為了多「備載容量」漲電費你要不要？
核電本來就不是尖載機組而是基載，平時都是大概95%-98%在發電，沒有升載速度的問題。
燃氣如果是複循環燃氣渦輪機組，升載是很快的。網路上能找到的資料有一個是德國的350MW機組最大升載率達到每分鐘50MW，除法除一下就知道要多久。台灣的按照說台電這次不及格的大大講的應該半小時內就可以升載到滿載。
至於備載的成本，台電去年發購電量為2,257.92億度，100億元攤下去，一度成本多 100/2258塊，實在是貴死人你說是嗎？
個人積分：1583分
文章編號：65501927
skistosais wrote:今日備轉容量率
「備載容量」可因應有緩衝時間的預測，無法解決突發意外。
備轉容量(Operating Reserve)：指當天實際可調度之發電容量裕度，亦即系統每天的供電餘裕。
**********************************
如果8/15當天把所有核電廠都開啟，全台可以避免當天的停電。
skistosais wrote:前面有網友說過了，100億是以20年攤提，一年只要5億。
另外，
「備載容量」是要算成本的。多1%就要多花近100億元成本。很貴的。為了多「備載容量」漲電費你要不要？
啊......8/15就賠了3.6億。這還沒算上企業的停工損失還有無形的社會成本。
815賠償出爐！592萬戶減收電費3.6億元
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：176分
文章編號：65502066
個人積分：636分
文章編號：65821265
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
https://udn.com/news/story/7321/2710983?from=udn_ch2cate6639sub7321_pulldownmenu
815全台大停電行政調查報告在7日出爐，報告中建議為了確保供電穩定，請經濟部研議長期電源需求，讓備用容量率從2017年的7.5％，能達到法定備用容量率15％的標準。而賴清德19日也在「產業五缺的情形及因應對策」閉門會議中，裁示經濟部與台電務必精進作為，達成目標。
個人積分：1238分
文章編號：65821644
jedijack wrote:
815全台大停電行政調查報告在7日出爐，報告中建議為了確保供電穩定，請經濟部研議長期電源需求，讓備用容量率從2017年的7.5％，能達到法定備用容量率15％的標準。而賴清德19日也在「產業五缺的情形及因應對策」閉門會議中，裁示經濟部與台電務必精進作為，達成目標。
台電方法就是加快現有新電廠建置,延役現有火力電廠
剛剛翻了一下,108年以前預定退役的機組如下
2017.10月 大林#3,#4退休 75萬千瓦 燃油
2017.11月 通霄CC#1~#3退休 76.4萬千瓦 燃氣
2019.12月 協和#1,#2退休 100萬千瓦 燃油
2019.12月 大林#5退休 50萬千瓦 燃氣
大概2/3是高汙染的燃油電廠
而能夠提前到2019年完工的大概只有
2020.1月 通霄新CC#2,#3 178.5萬千瓦 燃氣
個人積分：19450分
文章編號：65822425
個人積分：636分
文章編號：65822572
個人積分：19450分
文章編號：65823202
個人積分：1583分
文章編號：65825064
815全台大停電行政調查報告在7日出爐，報告中建議為了確保供電穩定，請經濟部研議長期電源需求，讓備用容量率從2017年的7.5％，能達到法定備用容量率15％的標準。而賴清德19日也在「產業五缺的情形及因應對策」閉門會議中，裁示經濟部與台電務必精進作為，達成目標。
*********************************************************
個人覺得新閣揆只是收割的...
先看看下圖，這是台電的長期電源規劃
再看看以下三個電廠的更新計畫
林口計畫
大林計畫
通宵計畫
這三個電廠的進度目前都正常，所以在2019年之前只要不除役既有火力電廠，就有機會達到15%的備用容量率。
至於節能減碳這檔事嘛......你們怎麼對一個口號認真了？
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
