西布克F91 wrote:
我怎麼都不知道擁...(恕刪)
我北部人
我可沒說過不要核能
可是政府不鳥我啊
新聞也不報
只會報什麼用愛發電大隊
政府說什麼也要讓中部幫忙發電
只好委屈你吸好吸滿了
讓我代替北部人謝謝你
我去開個冷氣
個人積分：2922分
文章編號：65818800
個人積分：220分
文章編號：65819024
個人積分：789分
文章編號：65821091
個人積分：1583分
文章編號：65821565
西布克F91 wrote:用捷運來類比電廠，這邏輯怪怪的。
講到蓋電廠就是用電就不分你我
講到交通建設就北部人多有需要北部捷運先蓋,其他縣市蓋捷運還要氣得跳腳罵浪費錢
蓋電廠除了滿足全國民生需求以外，還有供應整個國家的經濟發展。眼前的情況是台灣真的缺電了！今天已經是9/20已經不是盛夏了，備轉容量率竟然只有6%!!!
捷運只是滿足地方民眾需求。但眼前的情況是各縣市根本無法養不起捷運，這些虧損到最後還不是全民負擔！不然看看台中的媚日捷運線，誰有辦法提出一套說詞，說服大家這條捷運線可以靠著業內、業外收入撐下去？
如果你硬要拿來比較也是可以啦，直接把各區電網切開就好啦！
自己用的電自己發啊。看看哪家電力公司要去東部蓋電廠？
自己用的電自己發啊。看看自己區內的電廠如果故障了，馬路對面爽吹冷氣，自己揮汗如雨爽不爽？
自己用的電自己發啊。你們那區排放的空氣污染物可別飄到我們這區來啊！
西布克F91 wrote:你認為目前停機的三座反應爐座落在什麼地方？
桃園台中高雄的電廠可是自給自足,電多到爆...
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：1243分
文章編號：65821948
iijima_ai wrote:
蓋電廠除了滿足全國民生需求以外，還有供應整個國家的經濟發展。眼前的情況是台灣真的缺電了！今天已經是9/20已經不是盛夏了，備轉容量率竟然只有6%!!!
根據台電的預估
在未來一年的供電情勢上，台電評估備轉容量率將維持在6~8.5％之間，其中6~7％佔了10個月
所以這是常態,不用大驚小怪,昨天備轉容量率就不到6%
至於中電北送問題, 其實不只是污染在誰家的問題,他對於整個電網的穩定與損耗也是很大的
如果各區電網自給自足,輸電損耗應該可以減少到接近一台中火機組的發電量
另外類似815事件發生時,也會減低超過電網輸送能力的機率(因中電輸送北部有其輸送上限)
新電廠增建面臨的居民抗議與阻礙,其實全省都一樣,
只不過北部面臨的新建設施較多,因此困難度也更大
同樣的情況在興達電廠的增建案之中,也面臨類似的困境
個人積分：1075分
文章編號：65822035
個人積分：220分
文章編號：65822506
iijima_ai wrote:
自己用的電自己發啊。看看哪家電力公司要去東部蓋電廠？
和平電廠表示??? 和平電廠就是因尼莎颱風吹垮電塔而減少供電130萬瓩的....
和平電廠，是中華民國的一座民營火力燃煤發電廠，位於花蓮縣秀林鄉和平村
很神奇吧,蓋在東部的電廠結果是算在北部發電
空汙排在花蓮,電北部爽爽用
和平電廠130萬瓩,東部人只用42萬瓩綽綽有餘好不好
全台唯一缺電的地方就只有北部北部北部
把花蓮的電廠都拉進北部電廠還會缺電的北部北部北部
iijima_ai wrote:
你認為目前停機的三座反應爐座落在什麼地方？
你覺得中電北送多久了???
10年中電北送跟現在三座反應爐停機有很大關係嗎??
沒有民國96年前的數據,至少從民國96年就一直送電送到現在了啦
還一直賴在三座反應爐上
iijima_ai wrote:
蓋電廠除了滿足全國民生需求以外，還有供應整個國家的經濟發展。眼前的情況是台灣真的缺電了！
現在的問題不就是台灣真的缺電
北部人狂擋電廠??? 無視台灣缺電問題
自己缺電缺到爆自己不蓋電廠
經濟部向立法院提出「北部電源開發計畫受阻之可行替代方案」
當然這些方案基本上也是幾年前就被擋爆的電廠,只是台電不死心而已
個人積分：220分
文章編號：65823157
個人積分：1075分
文章編號：65823305
個人積分：706分
文章編號：65824354
