孫浩彧 wrote:
台灣大學主任秘書林達德今日表示,處理過程確實不周延...(恕刪)

台大僅表示有欠周延,頂多頂多就是有瑕疵罷了

但你說台大未按照流程辦理
那我就要問你,一般正常程序為何?
白紙黑字PO出來,並解釋哪邊違反正常程序

大馬1251 wrote:
台大僅表示有欠周延...(恕刪)


學校收錢,學生砸場.......真是好棒棒!
大馬1251 wrote:
台大僅表示有欠周延,頂多頂多就是有瑕疵罷了

但你說台大未按照流程辦理
那我就要問你,一般正常程序為何?
白紙黑字PO出來,並解釋哪邊違反正常程序

<節錄>。。。8月8日提出申請、8月9日核章,但校方聲稱僅為初步流程,9月15日才正式確認活動申請,文化局卻表示8月9日即已確定場地,雙方說法有出入。。。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204122
孫浩彧 wrote:
<節錄>。。。8月8...(恕刪)

我引用你自己貼的新聞
台大學生會限時校方今天傍晚公開回應,台大主秘林達德依時出面和學生溝通。對於出借流程,他坦言,台大田徑場地的出借,台大最高決策單位是共同教育中心,依規定和往例,只要填妥「申請單」獲核可就完成借用,主辦單位幕婕塔公司是在8月8日提出申請,台大共同教育中心在8月9日同意。

你所謂台大未按照正常程序是指?

孫浩彧 wrote:
<節錄>。。。8月8...(恕刪)


這些理由能構成去人家合法申請的地方鬧場嗎?

孫浩彧 wrote:
沒招了嗎? 又開始批評這個島那個島啦?

喔,你只剩這招嗎?

這個島不能批評嗎?



現在那麼多的議員民代立委都是黑道背景,你怎麼就忽然間無視了?

自己住的地方都是黑道干涉政治,好意思笑隔壁的?

有句老話:「五十步笑百步」,不就是這樣嗎?





大馬1251 wrote:
台大僅表示有欠周延,頂多頂多就是有瑕疵罷了

但你說台大未按照流程辦理
那我就要問你,一般正常程序為何?
白紙黑字PO出來,並解釋哪邊違反正常程序

孫浩彧 wrote:
<節錄>。。。8月8日提出申請、8月9日核章,但校方聲稱僅為初步流程,9月15日才正式確認活動申請,文化局卻表示8月9日即已確定場地,雙方說法有出入。。。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204122

怎麼?

人家要求你找的是正式的申請文件與流程 (而如果你有本事,那最好是連當初的公文都找出來),結果你找了一個亂七八糟的新聞充數... 也沒有解釋那個地方違反正常程序...

這樣只暴露出你根本不知道申請流程啊~

大馬1251 wrote:
我引用你自己貼的新聞
台大學生會限時校方今天傍晚公開回應,台大主秘林達德依時出面和學生溝通。對於出借流程,他坦言,台大田徑場地的出借,台大最高決策單位是共同教育中心,依規定和往例,只要填妥「申請單」獲核可就完成借用,主辦單位幕婕塔公司是在8月8日提出申請,台大共同教育中心在8月9日同意。

你所謂台大未按照正常程序是指?

規定是8/15才能通過,而公文顯示8月9日就過了,文化局也這麼認為

但台大說 <白紙黑字蓋章核可> 的公文不算<正式通過>
孫浩彧 wrote:
規定是8/15才能通過,而公文顯示8月9日就過了,文化局也這麼認為
但台大說成公文不算<正式通過>

請問你有簽過任何公文嗎? 有經歷過公文的簽呈流程嗎?

怎麼會問這種問題?


掃黑加油!! 部長加油!! 警察加油!! 掃黑加油!!

孫浩彧 wrote:
規定是8/15才能通...(恕刪)


不算<正式通過>還能讓主辦單位架舞台..所以校方是默許(看在65萬租金的份上?)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!