我要回覆

大陸首座快中子核電廠動工預計2023年運轉

White bear

7823分

91樓

White bear

個人積分：7823分

文章編號：67051129

lutin111 wrote:
個人認為核融合要突破，應要建在太空軌道上。。。利用無重力這樣就不用強磁來抗高熱耗掉巨大的能量
...(恕刪)

就算是無重力，核融合後的超高溫電漿還是向四處噴發，還是一樣需要強大的磁場來侷限它啊。

realakito

592分

92樓

realakito

個人積分：592分

文章編號：67051838

Jedsxohe wrote:
哈..看吧,這邊果...(恕刪)

引戰的是你自己吧?
何必故意講一些違心之論的反話、酸話呢
就大方地把自己想說的說出來不是很好?
「我不信空汙和燃煤有關」
「我不信核電可以改善空汙」
「我不信台灣空汙不是中國害的」
並且提出你的例證

那麼不同意的人自然會用其他例證反擊你，而不是嘴你戰你
自己一直嘴，就不要怪別人嘴
人必自重而後人重之

不良老年

159分

93樓

不良老年

個人積分：159分

文章編號：67054458

realakito wrote:
我不信核電可以改善空汙 ...(恕刪)

從字面上講，應該沒錯。

但如果有足夠的核電去達成電力需求，就不用燃煤、燃氣、燃油的火力發電廠，因為這些對大氣有很不好的影響。

KCLin0423

1427分

94樓

KCLin0423

個人積分：1427分

文章編號：67054624

不良老年 wrote:
從字面上講，應該沒...但如果有足夠的核電去達成電力需求，就不用燃煤、燃氣、燃油的火力發電廠，因為這些對大氣有很不好的影響。(恕刪)

立法
每件一座核電廠，就要相對關閉對應瓦數的火力電廠
加上未來的電動車
在台中看到玉山山頭指日可待!

啥，核電廠出事台灣無法處理
火力電廠天天出事(排放有毒氣體)，台灣有辦法完全處理嗎?
而且還任其到處擴散，連北極熊都變灰了，台灣完全無法處理
為了全地球的物種，為了使台灣不成為全球物種的劊子手
關閉火力電廠刻不容緩

lutin111

2860分

95樓

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：67054854

其實真怕核電廠出事，中國在建的浮動式核電廠可以考慮。。平時固定在專用封閉的港口。。不怕颱風也不怕地震，真出事拉到太平洋去

三腳阿喵

1829分

96樓

三腳阿喵

個人積分：1829分

文章編號：67061561

lutin111 wrote:
用電煉鋼，如果電是用煤發出來的。。只是掩耳盜鈴。。
污不污染環境要看整個生產鍊和能源供應鍊...(恕刪)

你混淆了"電力來源的污染/煉鋼過程的污染"這2種概念吧?

譬如
電爐煉鋼:燃煤發電.
高爐煉鋼:(更正)只能減產,不能輕易停止,煉鋼產生大量CO2排放.

可見電爐雖不能完全取代高爐,但確實相對較低污染.

這世上很少一蹴可幾的事,成功總是得多方面由小處盡量累積而來.

White bear

7823分

97樓

White bear

個人積分：7823分

文章編號：67063056

三腳阿喵 wrote:
你混淆了'電力來源...(恕刪)

電爐煉鋼很多啊，不然回收的鐵幹嘛去了? 但是電爐煉鋼需要廢鋼廢鐵當原料，一開始沒有高爐先把這些鐵鍊出來，去哪裡生材料給電爐煉鋼?

chlorite

467分

98樓

chlorite

個人積分：467分

文章編號：67064616

White bear wrote:
快速中子滋生式反應爐到現在沒有普遍的主要原因是: 因為他可以製造出大量的鈽239，所以要限制他的發展!

雖然用快中子爐生產鈽比較有效率，但熱中子爐也可以生產鈽。生產武器等級鈽的主要限制條件不在中子的速度，而是原子爐可否快速更換燃料，甚至不停爐就能更換燃料。車諾比核電廠是熱中子爐，它用石墨當中子緩速劑，但它設計時也考量到武器等級鈽的生產，被視為軍民兩用反應爐。

快中子爐在商業應用上的限制在於它複雜的設計和繁雜的操作程序，這意味更高的操作成本。第四代反應爐中，快速滋生爐之所以被重新重視，主要的原因就是高燃料利用率和較低的核廢料。