「地震預測」惹毛氣象局!祭100萬重罰 開警告單限刪文


budinx wrote:
不過那個地震研究所...(恕刪)


剛查了一下, 你講的地震研究所, 不是官方的地震研究所^^

倒是那個"王老師"的臉書被停權30天了, 停權理由很有創意耶

過客4112 wrote:
這個理由有點怪

潮汐作用影響最大的是月球,而且影響遠大於太陽(大約是2.2倍)
而白天晚上的差別只對於太陽有意義

因此如果說晚上地震多是因為潮汐
那麼初一十五的影響應更大於日夜
問題是台灣最近幾個大地震有哪個是初一十五的嗎?

花蓮地震是農曆21日
美濃地震是28日
921是12日
三個裡面只有一個接近初一十五


如果把觀測範圍再放大,目前科學家注意到大型地震發生的時間,似乎跟潮汐有某種關連。
(請注意此「大型地震」所指的規模非常的大,大多在芮式規模8級以上)

此外初一跟十五這兩天是只有考慮到大潮,其實連小潮也需要考慮。


舉例:
2004南亞大海嘯(2004年11月26日,規模9.3。當天幾乎是滿月也就是大潮)
2010智利大地震(2010年02月27日,規模8.8。當天也幾乎是滿月)
2011日本311大地震(2011年03月11日,規模9.0。當天是小潮)




如有對相關論文感興趣,請參閱:
https://www.nature.com/articles/ngeo2796


PS:新聞說地震發生在夜間跟潮汐有關,我覺得太扯。
而且漲退潮的時間,根本是會不斷在24小時內變動的好嗎?
(2018漲退潮時間表,請參閱http://www.cwb.gov.tw/V7/service/notice/download/publish_20170818114914.pdf,各位可以清楚看到漲退潮時間會在每日的24小時內不斷變更)

石帝霸 wrote:
至於避免造成社會恐慌所以要處罰預測者,那氣象局這兩天老是說不排除未來兩周OOO,甚至有可能XXX,就不會造成人民恐慌嗎


根據氣象或地震科學所作的預測,本來就是機率。
就跟醫生治病一樣,都有因非人為因素導致失準機會。

但目前太多民眾有把他當作0跟100%,非黑即白的錯誤觀點,結果就是鬧出一堆因為無知導致的糾紛。


而且恐慌是不必要的,隨時做好災難來襲的準備才是真的。

明月下的清風 wrote:
根據氣象或地震科學...(恕刪)


恩恩, 我有準備應急包(水、乾糧、手電筒等等), 不怕一萬只怕萬一。
這邊再補充一個資料,大家可以看看真正的地震預報(由日本政府的地震調查委員會所發布)是長怎樣的。

千島海溝でM9級巨大地震 「切迫性が高い」 政府・地震調査委が新想定公表

以下引用部份內容,中文部份為大概的意思,有誤差請以原文為準。

「沿岸の津波堆積物などの調査結果から、最大規模の地震は少なくともM8・8程度に達すると判断。発生間隔は平均340~380年で、既に前回から約400年が経過しており「切迫性が高い」と評価し、今後30年以内の発生確率を最大40%と算出した。」
>日本政府的調查委員會,根據海嘯沉積物地質歷史探勘的資料,發現千島海溝平均每過340-380年,就會發生一次規模8.8以上的地震。
上次此處發生大地震是約400年前,進而算出未來30年內此處發生大地震的機率最高達40%。


「十勝沖の大地震は従来のM8・1から最大8・6に引き上げ、30年以内の発生確率は7%と評価。根室沖は従来のM7・9から最大M8・5とし、確率は70%程度とした。」
>在30年內,十勝地區發生規模8.1~8.6地震的機率為7%,根室地區發生7.9到8.5地震的機率為70%



各位可以看到日本這個對地震非常看重的國家,官方根據大量科學數據與資料所作的預報,都無法把地震發生的可能時間縮短到10年內,而且還要用機率描述未來的地震發生。

回頭看這些所謂民間地震預報專家的鐵口直斷....
我不敢說屆時不會發生地震(因為一切都是機率),但我個人會對其根據與可信度,打一個很大的問號。
這個人,他早在前三個月就提醒了,地點真的是一模一樣,難怪氣象局會罰他。
只是時間不對,但他有找到證據,而不是另一個沒有任何機器,又說自已有機器會毀滅全世界,來得可信多了。
https://www.youtube.com/watch?v=YtcVPdYTJA4

石帝霸 wrote:
那氣象局這兩天老是說不排除未來兩周OOO,甚至有可能XXX...(恕刪)


機率 跟 斬釘截鐵 根本兩碼子事~

石帝霸 wrote:
剛查了一下, 你講的地震研究所, 不是官方的地震研究所^^

我沒說他是官方的啊。其實現在預報喊比較大聲的有兩個人,一個姓王,另一個是這個自己開一家台灣地震預測研究所的。兩個人的預報其實沒有很一致。說嘉南地震的是王,然後研究所的這個就吐槽王的根本不準,不過整串看下來大家應該是把兩人跟兩人的預報都混在一起了。
什麼是機率?你如何知道某人的預測是基於機率亂猜的?還是他真有其事。

假設我有一千個 facebook 帳號,每個帳號每天都跑亂數猜股票漲或跌,兩星期後我會有個連中十天的神奇帳戶。有人偶而間看到這個帳戶的猜測結果,他根本無從推斷這個帳戶是亂猜的?還是真的對股市有獨門研究。

所以這個帳戶說,我再用相同的方法,預測明天的漲跌,如果又中了,你就相信我真的懂股市... ok, 下週一開市,他有一半的機率可以猜中漲跌,也就是有人用『他可以重複預測命中』為理由,相信這個帳戶真的有獨門密技。

這意思是說,就算有人預測中了這次的花蓮地震,你如何得知他是運氣好猜中?還是真的有全世界獨一無二打敗所有地震學家的方法。如果有人這次預測錯了,他就真的沒有任何可信度?

如果真的覺得自己對地震有獨特的感覺,去國外註冊一個網站,自己去那邊貼文,也沒人可以封鎖你或罰款... 我不相信有人可以預測地震,但也很希望有人可以證實他可以預測地震 :)






budinx wrote:
我沒說他是官方的啊...(恕刪)


我原本以為是同一人, 直到你提供"地震研究所"這個詞, 至於兩人的預測準度? 坐等熱心網友整理
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!