有極限的增長 wrote:
<一個核電廠所...(恕刪)
你去說服五折英
現在竟然還重啟核二 沒聽你的高見
他們真是蠢到極致
核能這麽危險還開下去
別扯什麼關不關要共識
現在是危險時期 還說這個幹嘛
先關再說
大不了後面再補件
來個"不當核能委員會"
大家就相信了
嘖
快去獻策吧
說不定還能當個國策顧問啊
個人積分：95分
文章編號：67484921
個人積分：34分
文章編號：67484931
個人積分：2496分
文章編號：67484973
F26677 wrote:
請問你下面這句話資料那邊來的？ "核子動力航母和核動力潛水艇中的放射性物質遠比核電廠少很多",你把台灣核能發電低當量燃料棒跟核子動力軍用規格比?更何況你可能忘了核動力潛艇中還有核導彈，通常這種飛彈都有子母彈設計(一枚母彈多枚子彈頭),以前蘇聯宣稱，只要有2艘颱風級核潛艇，蘇聯就永遠保持對美國的決對核毀滅，你的評論竟然是遠比核電廠少很多？你不知道的事情為何講這些？
你不是美國公民，就算你是，以你這種水準也沒啥人附喝你。你先告訴大家不要核能你要如何滿足各種需求再來這邊高談擴論。
樓主如能 "告訴大家不要核能你要如何滿足各種需求"
就不會拿 "一個核電廠所產生的高放射性物質有多少？超過全球所有核試爆的總和" 開樓.
樓主 故意拿 擴散的核汙染來比封閉的核廢料的量
也不說(可能也無知),發電廠的核燃料經過處理後,體積只剩下一點點.
蘭嶼放的都是一些醫療廢棄物較多.
反核?先叫醫院拆掉X光機及核磁共振機吧!1
個人積分：1337分
文章編號：67484995
他們很天真，很容易把一些跟平常人以為的，
只要不同的論點，都當成真理。
譬如大家以為是A，只要有人爆點料，
講出B論點，他們就會全盤接受B論點，
推翻A論點。超級好騙的。
最好騙的，就屬ptt還有民視觀眾群了。
核能是人類發現可以利用的科學與工程，
自然也會在未來發現可以改善幅射線的方法。
你中斷了它的研究，等於扼殺了這門科學，這門工程。
那所有的可能性就會消失。
很多文組的，都把現階段的狀態認定是永遠的，所以才會有核廢料污染幾十萬年的說法，那我們的子孫也太廢了，
一千年後的科技，居然還無法解決核廢料的問題??
你覺得幽浮上的外星人解決不了核廢料的問題?
500年內，不會出現別的坦斯因愛?
hello
個人積分：19450分
文章編號：67485059
個人積分：5分
文章編號：67485087
個人積分：67分
文章編號：67485411
個人積分：2193分
文章編號：67485422
個人積分：323分
文章編號：67485530
個人積分：1633分
文章編號：67485545
