台灣最後一位政治死刑犯 真實二.二八

yuffany wrote:
一個人看見的就是一...(恕刪)


所以你是要表達,去同一條目中前後互相矛盾的維基取暖,要比在01取暖高尚

你是這意思嗎?

yuffany wrote:
維基百科可以呈現更多人看見的事實,更多人不同的觀點。
看不起維基百科?
你也可以去當阿貓阿狗把你自己的意見寫上去,
看你寫的內容能撐多久不被刪除?
.


激動啥?

本條目存在以下問題,請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法。
本条目可能包含不适用或被曲解的引用资料,部分内容的准确性无法被证實。(2016年4月)
本条目內容疑欠准确,有待查證。(2016年4月)
本条目需要精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑。(2016年4月)

以上自己沒看到?
不知道維基是怎麼產生的?

yuffany wrote:
維基百科可以呈現更多人看見的事實,更多人不同的觀點。
看不起維基百科?


弱弱的 問一句,維基百科的內容有無審核機制,內容的正確與否,真與假是甚麼機制來驗證?

只能說 維基百科 只能僅供參考,有些事還是要經過多方的考證.

台灣可能英文普遍不夠好 很多人對國際事務陌生 常看了感到很心酸

維基不是萬能的 上面常常有人杜撰 只要沒有被人檢舉或是管理的編輯沒用心 上面的資料就會有錯

就拿陳澄波的維基來說吧

中文的 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%99%B3%E6%BE%84%E6%B3%A2


陳澄波上午被槍決之後,一直到了下午五、六點左右,當局才允許家屬收屍,妻子張捷將屍體運回家,為屍體拍照,並將陳澄波身上所穿,留有彈孔的西服清洗乾淨保存。


這一段是沒有出處的 (要的話我可檢舉打上來源請求) 依照上一段的出處摘錄陳碧女的敘述中只提到

四周的看了,哭的哭,都安安靜靜不敢講話。不知過了多久,好像很久,家人去借板車,借不到,去借東西都借不到,所有親戚朋友都一直疏遠我們,怕我們會連累到他們。後來五叔拿塊木板,連同弟弟和幾個五、六十歲的人,年輕人都看不到,一同去車站將父親屍體扛回,放在客廳裡。


而再來看英文的
https://en.wikipedia.org/wiki/Tan_Ting-pho

這一段對陳澄波死後敘述是
The Kuomintang forbade the families from collecting the corpses immediately, so Tan's remains were left to decompose on the street for three days, until his wife and a photographer she had hired to take pictures of the aftermath collected them


國民黨禁止家屬當下收屍 陳的屍體於是被留在街上三天任其腐敗,直到妻子與雇來拍攝事後的攝影師把其運回

很明顯的 中文和英文的敘述有出入 一個是當天被家人運回 另一個是放了三天才被雇傭的攝影師運回 究竟是怎樣?

奇妙的是英文的反而有標記出處 是Taipei Times(自由時報體系的英文報)

http://www.taipeitimes.com/News/feat/archives/2016/01/31/2003638461
內寫到

The military instead arrested four of the representatives, including Chen, and publicly shot them in front of Chiayi’s train station without a trial on March 25. Chen’s lifeless body lay on the streets of Chiayi, surrounded by scenes that he loved to paint so much, for three days until his wife finally ventured out and collected the corpse.

但這是記者寫的 至於記者從哪得來的資料沒人知道 (但記者沒寫說腐敗 decompose是寫維基的人加油添醋的 為什麼這樣大家心知肚明)

看到這裡希望網友弄清楚幾點了

1. 維基常常寫的東西沒有標記出處
2. 就算有出處 內容也未必與維基內寫的相同 常常會有有心人士加入擴大詮釋 甚至直接編故事
3. 就算內容與出處相同 但出處是不會被審核的 未必正確

維基百科?????????????

大家都能編輯的東西有公信力????????

不看維基百科的.

小夢認知 wrote:
台灣可能英文普遍不...(恕刪)


Wikipedia 大概只有科學類的東西還可以參考參考...
smallbeetw wrote:
Wikipedia 大概只有科學類的東西還可以參考參考.....(恕刪)


維基百科供各方提供資料,各方參與編輯,

如果正反面已經都有人發表陳述,或許讀者可以有判斷的依據,

但是如果只有一方陳述,就容易偏頗。
越來越多的真相與史料被PO出來, 228的真相就越清楚了,
越發覺得冥進黨與那些台獨人士真的非常可惡,
為了獲取政權與利益, 居然能顛倒是非到無所不用其極,
希望這些人能及早得到報應.



Erichuangtw1980 wrote:
人心本善,患難相助,
當二二八初期,台灣本省暴民到處搜殺外省人,但也有很多外省人在本省人的保護下得以活命,
再想想目前,還不斷有人撕裂族群、製造仇恨的動作,..

我家親戚也是被本省人所救,後來還娶了本省人為妻

類似辛德勒名單故事很多,可惜台灣導演沒興趣~~

Lisa_Hsu wrote:
類似辛德勒名單故事很多,可惜台灣導演沒興趣~~



政治不正確,
導演製片們沒有興趣.

除非是台日提攜的故事,譬如八田與一.....

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!