THE666 wrote:
我也覺得該廢了啊...
既然可以用英文來標註發音，為什麼要多發明一種符號？
把背注音符號的時間精神，拿去背英文字母，
不是可以節省很多時間和精神嗎？
....(恕刪)
那你不覺得乾脆完全廢除中文.台灣完全英文化不是更方便嗎
個人積分：202分
文章編號：67642494
個人積分：184分
文章編號：67642577
個人積分：184分
文章編號：67642601
個人積分：1053分
文章編號：67642855
個人積分：549分
文章編號：67642966
拼音爭議是在爭什麼“碗糕”
就語言學的角度來看，究竟「漢語拼音」和「通用拼音」兩種方案的差異在那裡呢？基本上來說，這兩套的差異主要在一些「音素符號的選用」和「拼字法的不同」。其實兩方案之間的差異並不大，大致只有15%左右(江2000b)。與其說這是兩套不同的拼音方案，不如說「通用拼音」只是「漢語拼音」的修正版。？
再看看這篇文章, 2001馬英九就有此主張了, 葉宜津居然抄馬英九的政見, 還是用相同的理由呢, 想來還是馬英九比較有遠見, 10多年前就想到了.
個人積分：184分
文章編號：67642988
個人積分：1063分
文章編號：67643112
個人積分：549分
文章編號：67643219
MPV5233 wrote:
事實上我們學習中文
...
我建議改和大陸一樣的羅馬拼音, 這對爭取對國際上學習認同繁中正體的生存空間, 延續正統中華文化也是很有助益的, 試想一個愛中文化的外國人, 他看到優美傳統的正體繁中和簡中, 但他想學的時候, 卻要再加一套看不懂的"注音符號", 多數就會去學簡單的英文讀音的羅馬拼音簡中!
一堆人沒看清楚拼音法的用途就發言, 看到綠就高潮, 為反對而反對, 還扯中文真是滑稽....(恕刪)
基本上我是完全贊同你的主張, 馬英九當初也是如此主張, 不過你說錯一件事, 你知道有些人因此而高潮了嗎?
就跟你說錯的一件事有關, 那就是對岸是使用漢語拼音, 你大概不知道聽到"漢語拼音"會讓綠人高潮吧?
漢語拼音（Hànyǔ Pīnyīn），在中國大陸常簡稱為拼音，是一種以拉丁字母作普通話（現代標準漢語）標音的方案。是目前的中文羅馬拼音國際標準規範。漢語拼音在中國大陸作為基礎教育內容全面使用，是義務教育的重要內容。在海外，特別是常用現代標準漢語的地區如新加坡、馬來西亞、菲律賓和美國唐人街等，目前也在漢語教育中進行漢語拼音教學。
臺灣自2008年開始，中文譯音使用原則也採用漢語拼音[1]，但舊護照姓名和部分地名仍採用舊式威妥瑪拼音[2]。
個人積分：575分
文章編號：67643296
個人積分：1063分
文章編號：67643322
