prettyguy wrote:
共產黨說話會不會算話?
...(恕刪)
為什麼不先關心蘇貞昌說話
會不會算話?
個人積分：255分
文章編號：68128838
個人積分：51分
文章編號：68128904
個人積分：6134分
文章編號：68128935
個人積分：3414分
文章編號：68128995
個人積分：7分
文章編號：68129039
個人積分：3414分
文章編號：68129147
個人積分：575分
文章編號：68130216
個人積分：0分
文章編號：68130676
aloha wrote:
目前人就在美國，再怎麼比也比不上中國的網絡監視，美國FBI太不給力了
不過我目前還沒聽說過有人說中國比美國自由或是一樣自由，不過你肯定有內線知道NSA最近在幹什麼
大概是美國待太久了
中文不太好
這位人在美國去年去好多國家的先生可以講下我哪裡說中國比美國自由了?
aloha wrote:
我也不知道為什麼那些大陸學者會有這種需求，反正中國質量多多，翻牆要什麼
跟國外學者討論研究跟中國有網路長城有什麼關係？
抗議什麼啊
果然是看不懂原意
不怪你
我能理解
aloha wrote:
是啊，我不像你這種鍵盤高手那麼厲害，用網上環遊世界
我比較可憐，今年只跑美國，加拿大，台灣，新加坡，跟香港而已
酸酸濃濃的優越感
哈哈...
不過自己都露底了
中國去過幾次?
小弟我跟你是沒有這麼"優越"啦
每年平均在中國只待4個月
在下只能佩服您這位人在美國
去年去過這麼多國家偏偏沒有中國的專家能對中國如此精闢的評論
反正菜總統做得爛對你也沒這麼深的影響啊~
你覺得好就好~~
你可以去這麼多的國家
台灣裡頭一堆人連自己都快養不起
個人積分：3414分
文章編號：68130700
個人積分：1296分
文章編號：68130710
nancyilove wrote:
人就是自私啊!怕失...(恕刪)
標題說的是 "人民生活.....什麼改變 什麼壞處"
可絕大多數的網友說的多是知識份子覺得會如何如何, 應該如何如何
只有少數說到健保 願意討論年金 能夠就數字來呈現問題或瓶頸
我個人覺得 健保相當於當年度確定給付制
虧了 下年度就縮小給付範圍 問題存在但相對不那麼嚴重
大陸的五險一金是絕對不能解決的
嚴謹而完整的說法應該是 如果期望五險一金在二十年內能追上台灣20000NT的水準 (並假設台灣停滯在20000二十年)
這在經濟層面上是絕對做不到的
( 請注意 大陸經濟成長絕對遠超過台灣 可這裏牽涉的是年金給付的本質問題 )
理性從數字來看就能明白 年金的本質和健保有一個顯著差異
年金一旦期望值遠超過投資報酬率 那麼就變成這一代的年輕人繳錢 去養上一代的中老年人
以台灣為例 原始的勞保設計 IRR約當在 6%~10%
以設計當時的經濟飛速成長 如果足額提撥 管理中下水平就好 在定存利率1.5%的年代中靠老本應該能撐十數年
惜乎人謀不臧
大陸的問題更難解決
因為急於脫貧 這本來是好事 但太過急速 在短短十五年間拉高薪資五至十倍
這遠遠超過一般商業投資報酬率所能企及
更麻煩在於 五險不是只正相觀物價 它是直接掛鉤現職的薪酬
也就是說 年輕人繳的錢遠不足於給付退休那一代 於是只好用國企股份,利息來填補
問題是 如果年金只領一年 , 國企股份還可以變賣來填補
但年金是年年月月都發放的 這是不可能補的
只能拖 一方面靠經際維持成長動能 一方面靠建設來發達地方 也就是債券預支未來繁榮的概念
問題來了 以現在6%~10%的動能 假設能維持20年 等老一輩的仙逝問題能被解決
麻煩在於這一代就把目標定在從10000NT十五年到20000NT的年金給付目標
那就又再重覆一次過去十五年發現的問題
現在每月繳300元 將來退休希望能領每月4000 RMB
你討論那些意識型態, IP, 能不能罵人...... 都不會比填飽肚子更生活化
妳再有崇高理想 讓你和窮親戚平分資產 大家不分彼此生活下去 絕大多數人 做不到
這就是現實
