stunmaker wrote:
當然要嚴厲譴責(雖然...(恕刪)
另外想問。。。
由於這塊我不懂。。。
核四商轉是不是可以少蓋燃煤電廠與少全力燒媒與少增加機組？
<<<<<<
核四運轉至其可規劃之滿載。。。
可減少多少火力發電?
深奧是不是可以不用蓋了？
個人積分：18分
文章編號：68592292
個人積分：1493分
文章編號：68592366
。
個人積分：5676分
文章編號：68592482
個人積分：220分
文章編號：68592782
stunmaker wrote:
抱歉我剛剛忘了補充一件事,
就是法規上台灣電價一次只能漲3%.
(當然,可以分兩次漲 XD)
還有正如我前面所說,核一二三的後端基金目前短缺1400億
這部份是全民共業,漲了不能怪蔡英文
核電只要持續賣錢,幾千億的後端基金都不是事,不賣錢幾億都賺不回來
經濟部民國106年同意變更現行核能發電後端營運基金提撥方式，由原先依每度核電分攤，改採每年平均分攤固定金額方式收取
還全民共業.現在核能從每年400億度閹割到215.6億度,每年少賺184.4億度的核電的弱智行為
讓1400億可以靠賣核電賺回來的也要全民買單?
這跟核4 2600億元不轉,每年少賺200億度的核電的弱智行為2600億可以靠賣核電賺回來的也要全民買單有100%像
更不用說今天4月開始已經漲3%了,10月據說還要再漲3%
原因可不是你跳針的這些東西耶,是國際燃料價格上漲
2兆的離岸風能.1.2兆的太陽能2600億的核4.1400億的基金短缺,加上核能184.4億度轉成燃煤天然氣的成本請慢慢漲
5%? 今年10月光燃料可能就6%了耶
個人積分：1493分
文章編號：68593415
。
個人積分：15分
文章編號：68593434
個人積分：1493分
文章編號：68593528
。
個人積分：2943分
文章編號：68593536
個人積分：220分
文章編號：68593735
個人積分：18分
文章編號：68593824
