xjf4400 wrote:
骂人就是民主?民主...(恕刪)
在中國罵政府、為自己權益的，全都被鎮壓了
中國一年花在維權的錢...
鎮壓老兵、卡車司機...更多上京陳情都被擋下...
中國的風氣離台灣太遙遠
個人積分：4分
文章編號：69144260
個人積分：4分
文章編號：69144311
個人積分：1991分
文章編號：69144464
中國本來就是種族複雜，不要以為中國是「漢」人，也不要以為大家都會講同一種語言，就是同一族，中國如此多的方言，代表中國本就是種族繁多的國家。韓國、越南都曾用中文，甚至參加中國的科舉，為何不是中國「不可分割的一部分」？
中國北邊那一望無際的北大荒，割讓出去的，為何是中國「可以分割的一部分」？
台灣人最早是南島民族的原住民，第二批是中國南方的百越民族血統的華人，最新來的，是中國大江南北到處都有的「外省人」，當然更新的還有外籍新娘的「新住民」。
台灣為何一直有人要獨立？因為台灣一直都是受外來政權欺壓，日本、舊國民黨，最新的威脅是來自北京，足以改變台灣人的生活。如果生活可以更好，那我同意統一，如果統一會帶來像香港的「被消失」、失去言論自由、白色恐怖、.....，而且還被一直用武力威脅，真是夠了！
不是講華文就是「不可分割的一部分」，台灣大部分都是華人，但華人不一定就非得是中國的一部分，否則新加坡為何不是中國的一部分？如果國家用種族分，北京政府有何正當性統治新疆、西藏、...？
「台灣是中國不可分割的一部分」是基於國家利益為出發點，不是基於百姓利益，更沒有考慮台灣人的生活及利益或意願，中國好好弄好自己的經濟、政治制度，再說吧！
個人積分：16分
文章編號：69144581
個人積分：4分
文章編號：69144920
xjf4400 wrote:
所以你到底要一国一...(恕刪)
92共識只是歷史性談話，有西藏與香港前例，台灣無論藍綠政客，不會與中國簽署有關於統一的文件
台灣最嚮往中國是如劉曉波這樣的民主鬥士，甚至於可能參考他的08憲章，當做民主的改革，台灣有許多紀念劉曉波的活動與書籍。
假設今日 美國說 要納入 台灣入美國一州，不用打仗 台灣就答應了
假設今日 日本說 因為聯合國代管台灣不算，蔣介石沒照法律來，所以台灣重回日本，成為南海道台灣，台灣會答應，不用打仗。
為什麼台灣人不願意和中國統一? 有太多暴力官僚打百姓、過河拆橋的案例，連國民黨都被共產黨尾刀過一次
西藏也和當初協議不一樣，台灣也不是港澳，台灣還有AIT 還有許多美台合作的軍事設施
但都是為了自保，而不是為了反攻大陸，這一代的台灣人，多數對中國沒感情，
中國務實去想，才可能統一，但從中國維權毆打低端的強硬模式，台灣民間不會接受，
台灣百姓要的只是安居樂業，過自己想要的生活，但現在中國就是給不起。
而要台灣任何官員簽署正式一國X制的文件，根本不可能，共產黨連聯邦政府都不肯，給的選擇並不多，
現在中國的確在國際打壓台灣獲得巨大的勝利，台灣或許不會獨立，但那是表面上的屈服，
骨子裡，現在台灣並不是中國的政權，甚至於未來百年還是不受中國實質控制，
而各國只是為了做生意和中國答應很表面的一個中國，
但事實上，等到出大事，不見得形勢會對台灣不利，中國的2025幹大事，世界蠻多國家都挺感冒的。
統媒一直在講台灣多爛，但中國也要撐過債務過高，美國貿易戰組合拳這波啊~才能利害了!我的國。
個人積分：1805分
文章編號：69145232
只要PRC不肯正視ROC是一個正常國家，只會說ROC滅亡於1949這種鬼扯蛋謊話跟一再蠻橫用『一中原則』打壓，除非軍事實力強到能幹贏大流氓跟一幫小弟，不然就早點睡卡有眠！
『分權式一國兩制』，靠！實質內容跟邦聯制有什麼不一樣？在兩岸高度沒共識情況下，先邦聯制取得互信、再聯邦制加強軍事合作，最後再整合成一個國家才是正辦。就跟『中國特色社會主義』早已是資本主義，甚或貧富差距還遠高過台灣，就不能學老鄧腦筋靈活點嗎？
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171231000525-260108
個人積分：2384分
文章編號：69145475
個人積分：684分
文章編號：69145498
個人積分：16分
文章編號：69145514
個人積分：16分
文章編號：69145521
