巽天風 wrote:
表演活動減少..所...(恕刪)
要看清楚2015年與2018年
在相同的場館，使用少了一半？
為何？
依照你的想法，有節目就好， 就算一年一個也沒關係,是嗎？
可證明高雄市的建設，為蓋而蓋，並不是市民需求。
負債纍纍，債留子孫，你不心痛嗎？
個人積分：378分
文章編號：70557523
個人積分：48分
文章編號：70557964
個人積分：234分
文章編號：70557966
巽天風 wrote:
請問台北捷運虧損了多少年才開始有盈餘??
大眾運輸系統的建置本來就不是以營利為目的
而是為了民眾行的便利為優先考量
早在二十多年前念高中的時候...(恕刪)
巽天風 wrote:
所以你的意思就是高雄人乖乖坐公車..乖乖地騎車去上班??
為何會在綠營執政的時候才做了一堆建設?
因為國民黨執政時都不做啊...
大型運動場??大型展覽場??大型表演場??
甚麼東西建設在台北..高雄只留下一堆重工業..一堆工廠..跟一堆的汙染..
這些年來..高雄好不容易有了一些展覽跟辦活動的場地..
難道使用率因為沒有台北的高..所以高雄人就不配擁有這些場地嗎?...(恕刪)
有一個家庭有父母兄弟姊妹共10個人,
全家月收入30萬,貸款3000萬,每月入不敷出2萬。
其中一個成員今年說老二有機車,他也要貸款買一部。
明年說老三有iphone,他也要分期付款換新款iphone。
後年說老大有車,他也要貸款買一部。
如果你是這家人,你有何感想???? 全家人都這樣搞,不用5年就破產了,你接受嗎????
台北捷運有個重置基金,相當於一般公司的折舊費用(機電設備跟土建)。
2017 就提撥了4X 億。當年本業只虧2億多。
虧損是因為北市府為提高捷運搭乘率,捷運公車轉乘優惠8億多(還是事10億多,記不清)都由北捷承擔。要不然是賺錢的。
高雄捷運把機電設備跟土建那筆帳轉給了高雄市政府,平均一年約11億,再加上負債一年利息2億多都由高市府來承擔。
雖然有個盈餘50%回饋條款,但根本杯水車薪。
北捷本業如果要賺錢只要漲0.5元就夠了(以每日200萬搭乘人次)
高捷本業要賺錢,要漲20元(以20萬人次算,目前只有18萬多),問題是漲這麼多,搭的人更少。
台北1970 年就有177萬人了, 但北捷1988年才動工,那時人口約260萬。
高捷1991 核定紅線(人口約140萬), 2001動工,那時高市人口約 150 萬。
北捷1968 就在規劃了, 拖到這麼晚才動工就是因為考慮符不符合效益。
國民黨有虧待高雄????? 你可以回答嗎???
至於一堆重工業跟污染,是故意的嗎???? 4、50年前誰去注意到?????
美英歐工業大國,哪個國家不是嚴重污染過?????
高雄港天然條件好,石油、天然氣從中東運過來不在最近的高雄港卸貨,難道運到基隆港????
重工業要原料要外銷,設在港口邊應該是不用腦袋想也會這麼做的吧?????
20年前世界第3大港,拆船業曾是世界第一,中鋼競爭力曾世界第4,當時高雄市多風光?????
風光的時候沒感謝,卻一直抓著別人無心之過猛打,你覺得這樣厚道嗎?
2000年阿扁上台,他有提出過要怎麼改變高雄嗎?????
你有痛恨他嗎????? 你有厭惡、批評過民進黨嗎?????
淹個水,5000個天坑,你有像批判國民黨一樣抱怨批判陳菊或民進黨嗎?????
扁政府當初不給胡志強蓋古根漢美術館,後來自籌蓋了台中歌劇院。
林佳龍不但收割,開幕請了設計者來卻不讓他上台。
衛武營藝術文化中心看看楊秋興怎麼說的:
高雄》衛武營是藍綠誰的功勞？他決定「還原真相」 2018年10月12日 15:04 中時 林宏聰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181012002788-260407
「藍綠爭衛武營藝術中心的功勞之際，就讓我來還原真相吧！」楊秋興12日中午在臉書發文，爆料當年阿扁總統任內，他是高雄縣長，與時任高雄市長謝長廷、屏東縣長蘇嘉全一起拜會行政院長游錫堃，爭取80億預算在高雄蓋兩廳院，原本戲劇院要蓋在高雄縣、音樂廳蓋在現今高市光榮碼頭，後來因無法分割，決定蓋在衛武營。
楊秋興回憶，那時候每逢開會，就感覺謝長廷說話不是滋味，有點酸葡萄心理，後來謝去當行政院長，當時文建會主委陳其南打電話來提議別蓋衛武營，高縣分40億、高市分40億，楊秋興當場氣得嗆聲「衛武營一定要蓋，否則發動南方革命」。
楊秋興接受本報記者訪問表示，陳其南是謝長廷的人馬，「我那麼凶悍，如果不是謝長廷授意，陳其南哪敢說不蓋衛武營？」所以後來每次衛武營開發案在中央開會，他絕對親自北上開會緊盯，就怕衛武營計畫又有變數。
他說，衛武營規畫設計確實是民進黨執政時核定，但預算編列及執行卻是在馬英九任內，而且不但沒有取消，經費還加碼到101.7億，如今民進黨卻將衛武營功勞全攬在身上，「簡直是『黑白來』！」
個人積分：378分
文章編號：70558208
個人積分：2496分
文章編號：70558567
個人積分：378分
文章編號：70558786
個人積分：79分
文章編號：70558936
巽天風 wrote:
這只說明了2015年來辦表演的人比2018年的多啊...
如果表演者不來申請表演..難不成還去逼迫他們來嗎??
2015年表演的場次多..不也證明了有需求的人也多嗎?
直接以2018年展演場次減少..就說這個場館是沒有必要存在的..
有這樣的說法嗎?
那台北國家歌劇院呢??
每個月表演也都排滿滿的嗎?
每個年度的表演場次也都一樣多嗎?
如果哪個月表演場次減少了..是不是也要說他是沒有必要存在的啊?
...(恕刪)
善意提醒...
這種想法就是"千錯萬錯都是別人的錯, 我一點都沒犯錯"
標準綠色想法, 不意外
到高雄的展演逐年減少
是否有想過, 為何逐年減少.......
是否有想過, 如何增加展演次數....
好像沒有...
把搞建設弄成與放煙火一樣,
煙火放完, 散場就算了...沒後續
展場開幕, 長官開幕致詞完就算了...沒後續
高捷通車, 有人來搭, 不出意外就算了...沒後續
看是光鮮亮麗, 事實後繼無力
這就是高雄現況....
所以變成蚊子館本來就是指日可待的事
個人積分：378分
文章編號：70559878
個人積分：1829分
文章編號：70561227
巽天風 wrote:
所以你的意思就是高雄人乖乖坐公車..乖乖地騎車去上班??
為何會在綠營執政的時候才做了一堆建設?
因為國民黨執政時都不做啊...
大型運動場??大型展覽場??大型表演場??
甚麼東西建設在台北..高雄只留下一堆重工業..一堆工廠..跟一堆的汙染..
這些年來..高雄好不容易有了一些展覽跟辦活動的場地..
難道使用率因為沒有台北的高..所以高雄人就不配擁有這些場地嗎?
還是您的認知裡..高雄人就活該就個沒有文化素養的人?
高雄人就不應該有可以休閒活動的時候?
在指責高雄公共建設使用率不高的同時...
也請想一下..全台灣的各項公共設施使用率都很高嗎??
您說綠營建設了一大堆沒用的建設...
那也請你說說..那些建設是你認為有用的而高雄還沒有的...
請提出來..也好給你們的韓總納入將來的建設藍圖中啊
活了四十幾年，想法還真的是夠奇筢
台北有，我們高雄也一定要有，
你管我們符不符合需要，你管我們有沒有人使用
你管我們符不符合經濟效益
你管我們高雄欠了多少錢，反正到時候再耍賴叫中央買單就好
不管啦，反正台北有，我們高雄也要有的邏輯
個人積分：448分
文章編號：70561386
