個人積分：65分
文章編號：70855653
3.0與4.0比較適合用在大批量產與終端產品,假如是小批量產,那....光是自動化產線調教完後,人工產線早就生產完畢,而且量太小利潤價值太低搞自動化會虧死!
我認為高雄不適合發展工業4.0
1. 高雄市重工業為主的城市,中油.中鋼.中船.石化....等業者,該自動化的流程早就自動化,其他改自動化不符合成本,更何況4.0?
2. 假如真的搞成功更慘,高雄人變成更老更窮~3.0與4.0都是要求把生產成本降得更低創造出更高的利潤,而所謂的成本就是"人力"!曾看過3000人的產線導入自動化(工業3.0)變成150人,其他2850人大部分資遣回老家....剩下150是工程師,薪資也沒高到哪裡去,工作要做更多,以前是被老闆壓榨,現在是被機器壓搾
光是以上這兩點問題,很難解決,還想導入?跟彰化風電廠一樣,"不切實際"
所以比爾蓋茲曾要求機械手臂要課稅,他已經預見工業4.0將來會造成人業大量失業!這樣的高雄真的只剩"老人"與"低薪"
個人積分：2220分
文章編號：70855807
kai-kai2 wrote:
當你的競爭對手個個...(恕刪)
要做的是有高附加價值的東西 而不是學會量產垃圾
這一點日本很成功 廣場協議之後 日本製造的神話其實就破滅了
但是日本改推行酷日本計畫 藉由娛樂文化與觀光產業的結合 提高產品的價值
一個藍光LED手電筒頂多值500日圓 但是同樣的東西名字改成"風王結界" 就能賣5000
各種美妝產品 更是貴到嚇死人 還有各種 服飾 動漫 手游....等等潮流文化的元素
這幾年韓國也在做同樣的事情 中國更是急起直追
台灣的品牌 台灣的產品 總是悶著頭想著Costdown 但是在行銷上面總是弱別人好幾截 不只是一截而已
蘋果是靠著產量很大稱霸世界的嗎?
早期還算做得有聲有色的HTC 因為失敗的營銷直接被打到現在這種慘況
個人積分：601分
文章編號：70855844
個人積分：601分
文章編號：70855849
navyrada142 wrote:
台灣目前都還沒完全工業3.0,更何況4.0
光這一句你的文就不用往下看了....
趕快腦補一下
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5082936
個人積分：0分
文章編號：70856170
個人積分：451分
文章編號：70856431
個人積分：4315分
文章編號：70856518
個人積分：2分
文章編號：70857080
kai-kai2 wrote:
光這一句你的文就不用往下看了....
趕快腦補一下
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5082936
台積電有沒有完全做到4.0我是不敢說，業界有人認為他已做到，有人認為正在做
但，如果台積電做不到，台灣應該沒有其他公司做得到
而，就算台積電做得到，不表示台灣其他公司也做得到
台積電領先台灣其他科技業太遠了
台積電能做的事情，台灣大部分的科技業連邊都沾不到
台積電再怎麼厲害，也只是好他自己家，加上周邊關係廠商喝點湯而已
不干其他企業的事，也不干GMY的事
面對一個大部份企業都還在自動化上掙扎的現狀，搬出個台積電就認為4.0能在台灣大規模推動
只能說閣下實在太天真了
個人積分：1589分
文章編號：70857203
個人積分：202分
文章編號：70857204
