機車概念股會飆漲?須裝ABS 新機車恐貴8千 元旦新制引民怨

wwwmo wrote:
歐盟是台灣的爸爸?...(恕刪)


歐盟不是台灣的爸爸,但我的經驗告訴我,ABS強制裝在機車上是有用的政策

大家又不是20幾歲小鬼了,有沒有用的東西應該自己能分辨


我本來就有汽車


wwwmo wrote:
別人突然衝出來 你車太快急煞反應不及自摔
.(恕刪)

沒辦法,就是沒ABS自摔先,所以我後面換車開始以ABS為主要要求,外觀其次


wwwmo wrote:
別人雷到 也怪別人是沒有ABS 掃到你
.(恕刪)

廢話,前面汽車跨雙白線,旁邊機車緊急剎車自摔,掃到在最外車道的我。他有ABS沒自摔的話,車子也不會滑過來掃到我,我的車道本身也不會撞到汽車,我警局那邊判定0肇責

有時別人有安全配備也是保障自己不會被對方害到

有經驗的自然就知道~!

CcCManCcC wrote:
我本來就有汽車沒辦...(恕刪)



別人摔車還不是因為前面汽車而起

反而那個也是被害人也被怪沒ABS

人家也是倒楣者 你真沒天良


難怪思想只想到自己

而不是從別人角度出發


同樣前朝做的,好的就說是自己政績,壞的就推給前朝
wwwmo wrote:
別人摔車還不是因為前面汽車而起
反而那個也是被害人也被怪沒ABS
人家也是倒楣者 你真沒天良
難怪思想只想到自己
而不是從別人角度出發...(恕刪)


啥?

整起案件,我車速最慢,摔最輕卻傷最重...骨折

那台機車有ABS就不會先摔車噴過來拉!!!

誰倒楣?!


整起案件我才是受害者好嗎,我在自己的車道騎好好的,卻被隔壁車道的車子掃過來摔車,就像等紅綠燈被後方衝撞依樣衰小,我比較有資格檢討其他兩方,但因為這是討論ABS的用處所以檢討汽車也沒意思。

隔壁機車有ABS我有很大的機率不會被他自摔掃到,至於他要和汽車對撞還是什麼不關我事,搞不好他還能順利停下來,而不是先自摔噴出去

fbi0072653 wrote:
出版時間:2018...(恕刪)

結論是民進黨扯國民黨要做的案,
自己卻拿出來做讓大家公幹,
有沒有發覺跟軍公教年改一樣,
只有扯到國民黨沒有做到的事,
我民進黨忍痛做到了

2020滅民進黨去
CcCManCcC wrote:
啥?整起案件,我車...(恕刪)


你這個沒ABS就玻璃心的

有汽車開就開汽車吧

反正看你言論

錢是小 安全至上

汽車是最安全的

就算強制ABS 你又被別車害到

你又要怪哪個了


wwwmo wrote:
就算強制ABS 你又被別車害到
你又要怪哪個了..(恕刪)


都上年紀了,不是小鬼,而且自己使用機車ABS已經好幾年了,自然分得出甚麼環境下ABS是有用的,甚麼是無效的。不會亂怪

比起一堆連用都沒用過的一直喊沒用...好像一點立場都站不穩



是的,錢小,安全至上,機車有其汽車達不到的地方,所以兩者不互衝

機車裝ABS如同汽車裝ESP一樣,良好政策,支持
fbi0072653 wrote:
出版時間:2018...(恕刪)



到時候就是 5000個坑 V.S. ABS機車


不知道 路坑、ABS 哪個厲害

CcCManCcC wrote:
都上年紀了,不是小...(恕刪)


買來才能喊沒用?

你要賠嗎?

什麼叫做浪費

買來才得到教訓還真的沒用

那才浪費


任何安全就是慢慢騎才是本

其他的只是給路弄壞的沒用配備浪費錢

wwwmo wrote:
買來才能喊沒用?你...(恕刪)


哈哈,安全帽沒敲過
我會說他沒用嗎?
意思一樣

更別說我自己ABS就啟動過幾次


難道你是有窮到連這8000-10000都付不起呦?這點小錢後悔也要人家負責,這樣很容易被朋友看衰尾呦!!一台車好歹能用15年!!



wwwmo wrote:
其他的只是給路弄壞的沒用配備浪費錢
...(恕刪)

別搞笑了,ABS主體你有沒有拿過?

那顆玩意拿榔頭敲也敲不開(旁邊IC板除外)

根本像是整塊拳頭大小的鋁合金體

震動要震掛?汽車不是先掛一堆了!在引擎室內和引擎震阿震的

那玩意很防震的

ABS最容易掛的只有連速感應線,但是現在的機車就算沒有ABS也都用輪速感應線XD...很少用舊款的鋼絲來儀表了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!