不默而生 wrote:不好意思，看不懂你說什麼耶！
所以你覺得同類型的麵包可以比較大小
同類型的鳳梨速不可以比較大小
我不知道吳寶春有沒有賣鳳梨酥，要比什麼大小？
不默而生 wrote:我原文是說沒有特別貴！
但我確定單位體積下，吳還是較貴
個人積分：7126分
文章編號：71344109
個人積分：7126分
文章編號：71344157
個人積分：1227分
文章編號：71344218
新米少尉 wrote:
他說的是他的感覺，您是實際秤斤論兩，這樣算是以子之矛攻子之盾？
小弟的觀點，也算是個奇特的想法。
當你用「又」這個字來指摘雙重標準的時候，小的倒是很好奇小弟哪邊可以讓您感覺到「又」了？
幫小弟貼上了標籤？
您對汽車產業不熟...那麼看您指摘麵包業...肯定對麵包業很熟囉？
因為您用原料重量來看，所以等比到汽車，是不是也用重量來看啊？
想來技術什麼的服務什麼的應該都不用算錢了，汽車有技術，麵包沒技術也說不過吧。
小弟僅就您的計價方式來討論，自然僅引言那一部分，這樣要說是斷章取義...
我看我引言還是引全篇好了，比較安全。
如果您認為他的用料可能較好所以較貴，那關於他的麵包或是鳳梨酥貴不貴根本就不用討論了。
算了，小弟只是路過，還是繼續潛水就好...
1.
這裡的**又**是指我認為chiashin有雙重標準
**又**有人用雙重標準要判斷這事情
2.
請不要扭曲我的發文
我只有確定吳的鳳梨酥單位重量比別人貴
但無法確定他的原料品質比別人好
我用的是疑問句
>或是吳用的原料品質比微熱好?
可沒幫吳背書他的原料較好
原發文也沒說吳的麵包、鳳梨酥如何好吃
用料如何高級
做工如何
為何不能討論?
以吳給的薪水等級相對其他同業
和鼎泰豐給的相對其他同業
我真懷疑吳能吸引什麼人才長久做下去
>媒體詢問，這個薪資水準與坊間知名麵包店相較，會偏低嗎？
>施政喬表示他沒比較過，但應該是平平。
除非記者造假，最高罰200萬
P.S.
除非吳給的獎金和福利比其他同業好不少
不過我沒能替他背書他的福利和獎金有比其他同業好不少
個人積分：10993分
文章編號：71344297
個人積分：837分
文章編號：71344313
個人積分：1227分
文章編號：71344356
個人積分：837分
文章編號：71344459
個人積分：1227分
文章編號：71344628
chiashin wrote:
不好意思，看不懂你說什麼耶！
我不知道吳寶春有沒有賣鳳梨酥，要比什麼大小？
我原文是說沒有特別貴！
>老實說我不覺得吳寶春的麵包特別貴!
......您的原文確實是說吳寶春的麵包沒特別貴
我說的是單位重量下，吳的鳳梨酥可是比在新、日、中都有分店的台北名店還貴38.9%
名店的用料、品質也不一定有保障
但以大家常說的市場經濟或是**存在便是有道理**
拿來和吳的當作比較應該不過分
值不值得，算不算特別貴就是個人選擇
>台灣很多麵包店的價格差不了多少，只是麵包size小一點，所以單價低一點。
......這裡說的難道不是吳的麵包和其他店麵包的尺寸、價錢比較
>另外一小顆鳳梨酥、蛋黃酥動輒四五十元...一樣不便宜!
......這裡說的難道不是小小的鳳梨酥和麵包的尺寸、價錢比較
我才會說鳳梨酥要和鳳梨酥比
>不管是鼎泰豐或吳寶春麵包，對我來說是真材實料，品質穩定，食安比較有保障，吃得安心。
......我也說過了，尊重您的個人想法
個人積分：7126分
文章編號：71344759
個人積分：7126分
文章編號：71344868
