中國實施民主普選有何不可?


cckm wrote:
這大概類似美式民主...(恕刪)


呵呵,其實也真沒什麽。咱倆腦力激蕩一下,儅喝茶聊天。
Kanyil wrote:
所以褫奪公權年限未...(恕刪)

因犯法而被法院剝奪公民權一定年限,
如同法律雖保障人人有遷徙自由,
一樣也有例外.....

cckm wrote:
至少目前還不敢.....(恕刪)


老大,都叫東廠了,你可真善良啊,你可千萬別從政。

cckm wrote:
因犯法而被法院剝奪公民權一定年限,
如同法律雖保障人人有遷徙自由,
一樣也有例外........(恕刪)


那你知道加拿大、克罗地亚、捷克、丹麦、芬兰、以色列、肯亚、瑞典、津巴布韦等国家是允许坐牢的犯人投票的吗?

所以台湾不用太自我感觉良好,我们真的不是一人一票,而是“部分人”有权利从事先已经被两党派和背后财团桥好的两个候选人里面选一个比较没那么讨厌的。

Kanyil wrote:
那你知道加拿大、克...(恕刪)


喜歡你的討論方式,最喜歡講道理擺事實的臺灣人,討論問題帶上感情的話,那叫做吵架。

民主是好是壞,可以討論,也應該被討論,連聖經都可以討論了。
Kanyil wrote:
那你知道加拿大、克...(恕刪)

那麼您前面舉例的一些如美國之流的又是怎麼一回事?

而是“部分人”有权利从事先已经被两党派和背后财团桥好的两个候选人里面选一个比较没那么讨厌的。

台灣的民主法治運作本來就沒有多高尚,
沒啥好否認的,
但是DPP胡搞民粹濫權這麼多年,去年依然可以栽了個大跟頭,
這個民主多少還是有點正面價值.......

cckm wrote:
那麼您前面舉的一些...(恕刪)


他的意思是,民主選舉的規矩亂七八糟的,沒有什麽普世的規矩
我們可以繼續吹牛,

首先說,平等,就是個屁話。

從選舉來説,位置衹有一個,被選舉的,和投票給別人的,有何平等可言?被選舉的那個幹嘛不是我?幹嘛不是你?

N0thing wrote:
他的意思是,民主選...(恕刪)

普世的認知就是一人一票,候選人門檻限制降到最低.
1.改成民主選舉,與歐美國家競爭的能力大减,不小心就跟日本一樣,只能當美國的看門狗。
2.改成民主選舉,會跟台灣一樣,選出一些無腦的領導人。(李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文……看看這些貨色,把台灣搞成什麼樣)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!