alphaelf wrote:你讓韓國瑜認真點選 明年你就可以讓你繳的稅去補助中天了⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯雖然我個人懷疑你真的有繳稅的權力? 這是什麼話!不對的事就是不對,難不成拿你的稅金去補助中天,你會樂觀其成?
Stereophotography wrote:公視百分之百是公開招標的 你可以去看他們的招標公告 你也可以去投政府單位注資公視也可以賣廣告賣放映權 相關製作單位演員也可以帶動經濟不然要公視去批水果來賣嗎 這個回答跟沒回答一樣!本來就不應該拿錢去補助這部戯,跟招標公不公開有什麼相干?還帶動經濟咧,你給我錢,我照樣帶動給你看!
逐風太陽 wrote:這個回答跟沒回答一...(恕刪) 好的電影、戲劇可以感動人心,對社會產生的幫助不是現今的媒體可以比的上,這類的電影、戲劇永遠不嫌多政府補助的項目本來就對用的上的人有幫助,用不上的人沒功用就像高速公路對於只搭捷運的人沒用
alun2745 wrote:好的電影、戲劇可以感動人心,對社會產生的幫助不是現今的媒體可以比的上,這類的電影、戲劇永遠不嫌多政府補助的項目本來就對用的上的人有幫助,用不上的人沒功用 還真敢講,下次推出個反核、同婚來感動人心...我一點也不會奇怪...政府就會用這招包裹著政治目的..還感動人心咧..講得很冠冕堂皇阿..
不懂車的騎車狂 wrote:還真敢講,下次推出個反核、同婚來感動人心...我一點也不會奇怪...政府就會用這招包裹著政治目的..還感動人心咧..講得很冠冕堂皇阿 不要做得太偏頗就可以.他們推出反核同婚廢死的戲劇,本來就希望拉攏人心,這是與社會對話的一種方式.否則教條式的內容也沒人要看.只是說,不要在戲劇內刻意抹黑另一邊的人.例如說,你談同婚,就不要刻意誇大有人攻擊同性伴侶的情節,博取大家對同婚的同情如果是劇情是兩個同性伴侶與各自的家屬一起談論兩方的觀點,藉他們的對話,讓社會了解同婚的爭議及和解,那就很好
syntech wrote:就不要刻意誇大有人攻擊同性伴侶的情節,博取大家對同婚的同情 看看做得到做不到??這種社會議題一定是有衝突和矛盾的情節,製作單位能做到公平客觀我才不信。拿政府的錢,能不為政府辦事嗎??
不懂車的騎車狂 wrote:看看做得到做不到?...(恕刪) 無法避免,但不要刻意誇大.就是這樣.因為就是要這樣才可以代入雙方的論點.才可以找出和解的可能.以'與惡'來說,大部分我們看到的都是"受害者家屬"的觀點,因為這樣新聞最有收視率.一般社會的想法也藉由宋喬安的嘴巴說出,但這部片帶入了加害者觀點,大家才得以感受出"啊! 加害者家屬的角度來看是這樣",在死刑執行與否就會多一層考慮.就算這多一層考慮是"死刑照樣執行,但多給家屬一次探望的機會"也好
必須實在的說看完不覺得與惡有在倡議廢死與惡是個好劇用連續殺人案/媒體亂象/思覺失調來與社會中堅/年輕人建立連結一如鄉土劇用婆媳/金錢/感情糾葛與婆婆媽媽產勝共鳴一般我認為能打動人心、有收視率就在一定層面上可以稱做是『好劇』但內容如思覺失調的部份來說我看一遍是沒覺得有讓人正確認識我朋友看了以為思覺失調是心理因素引起的而非身因性應思聰的服藥反應我是覺得比較像在COS樹懶跟實際上有頗大落差而前中段一直強調精神病患的非暴力性最後還是用硬思聰思覺失調暴走來創造高潮應思聰也LUCKY的在三年後有了病識感還成為了插畫家用了三個大議題...三個最後的結局是滿滿的大圓滿與標準答案創造出幸福的曙光話說回來導演的能力還是蠻好的以前的花系列什麼太陽花或是什麼火鶴要是來重拍10集版我覺得導演也有能拍的讓大家覺得好看的能力可是若與導演自己也推過的HBO影集NEWSROOM相比-那個只討論一個議題-新聞製播議題的NEWSROOM落差就有點大了
alun2745 wrote:好的電影、戲劇可以感動人心,對社會產生的幫助不是現今的媒體可以比的上,這類的電影、戲劇永遠不嫌多政府補助的項目本來就對用的上的人有幫助,用不上的人沒功用就像高速公路對於只搭捷運的人沒用 不拿政府的錢就沒有"好的戯劇"嗎?政府憑什麼補助這個,卻不補助那一個?可見,戱劇的觀點就是政府想要觀點,傳達政府的觀點的,演得再好都不會是戯劇,而只是包裝著戱劇的宣傳,是當年"非常光碟"的院線版。沒有什麼東西是"永遠不嫌多"的,譬如浪費人民的納稅錢假藉宣導,實則洗腦,那是一毛錢都不應當花。這個政府若要提振人民對司法的信心,不必花錢拍這種片,只要把阿扁抓回牢裡,就是最好的宣傳了。