我要回覆

真是奇葩？台灣竟然有人拼命去證明釣魚台是日本的

robinking

142分

91樓

robinking

個人積分：142分

文章編號：73196573

ho520 wrote:
真正有效力的是舊金山和約，49國都有參加簽屬

...(恕刪)

49國有中國嗎？
沒有嘛
國際法中「條約不拘束第三國原則」
況且當時日本都沒有台灣主權了
何來放棄的鬼
就像你說你放棄101大樓所有權
101大樓又不是你的你是要放棄個鬼

不要一直跳針開羅宣言沒人簽名了
開羅宣言有沒有人簽名不重要
而是降伏文書日本接受了開羅宣言的內容

波茨坦中美英蘇都有簽名
降伏文書中美英蘇日都有簽名，內容同意接受波茨坦公告所有條件

舊金山和約只有美英日簽名，中蘇都沒有簽名
一直講舊金山和約是來搞笑的喔

張政之

178分

92樓

張政之

個人積分：178分

文章編號：73196930

多情只有春庭月～犹为离人照落花 wrote:
各種資料千千萬證明釣...(恕刪)

真是奇葩？台灣竟然有人拼命去證明釣魚台是日本的<<<這很正常好嗎?還有人說要臺灣自動回歸日本而不是入籍喔

robinking wrote:
49國有中國嗎？沒有...(恕刪)

雅爾達密約中國也沒簽字為何也要遵守?

ho520

126分

93樓

ho520

個人積分：126分

文章編號：73197719

LOESGA wrote:
你的祖先也是侵占台灣的一份子，有一點良心的話快把你們家的祖產交出來還給原住民。

原住民的後代算不算原住民?

兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河

ho520

126分

94樓

ho520

個人積分：126分

文章編號：73198302

robinking wrote:不要一直跳針開羅宣言沒人簽名了開羅宣言有沒有人簽名不重要
而是降伏文書日本接受了開羅宣言的內容

是你在跳針吧

開羅會議是"會議"嗎？會議是甚麼？

是不是會議的目的就要得出"決議"？

"決議"是有取得共識的部分，要證明有共識當然就是與會者有簽屬才算

如果你認為不用取"決議"，任何人說的都算數，那就不用會議了
，乾脆讓大家回去各說各話寫內容就好了

波茲坦內容
(八)《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島之內。

因為開羅宣言沒有結果可以實施，所以只有做到 (日本領土只剩本州、北海道、九州、四國及其他小島)

兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河

robinking

142分

95樓

robinking

個人積分：142分

文章編號：73199114

ho520 wrote:
是你在跳針吧開羅會議...(恕刪)

開羅宣言從來就不是會議紀錄還是合約
而是一個共識
這個共識一直到中美英蘇在波茨坦簽署
確認這個共識
而後日本戰敗和盟軍簽署的降伏文書
日本也接受了這個共識
波茨坦公告第8條明確寫著：「開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於九州、本州、四國、北海道及吾人所決定之其他小島之內」，這確定了開羅宣言的地步，也顯示日本領土的範圍，由同盟國來決定。
開羅宣言之條件必將實施，其內容如下
中、英、美三國堅持對日作戰直到日本無條件投降為止；
日本歸還自第一次世界大戰以來在太平洋區域所占的一切島嶼；
日本自中國人所得到的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境；
我三大盟國稔知朝鮮人民所受之奴隸待遇，決定在相當時期，使朝鮮自由與獨立。

而「日本之主權必將限於九州、本州、四國、北海道及吾人所決定之其他小島之內」這段文字則是波茨坦公告被加碼進去的