curstw wrote:
我強烈懷疑，題目你...(恕刪)
你要問提案人最主要的意旨是什麼
第10案 沒有爭議
第12案 提案人愛家公投原本旨是非婚姻
公投同意的就是非婚姻
但是執政者或者有人像你這樣
ABCD的玩文字
難怪阿扁可以趴趴走
個人積分：1913分
文章編號：73215205
個人積分：126分
文章編號：73215273
Arcus0827 wrote:既然多數傳統民意覺得中國儒家思想不能接受亂倫，那為何DPP就不用相同儒家標準限定婚姻為一男一女？一方面自詡走在全球同婚議題尖端，但對北歐的近親婚姻又裝死當作看不見？
少來了，又再扯儒家思想
根據史籍，孔子本身就是同性戀
有一次，孔子與子路、曾皙、冉有、公西華等人閒聊，孔子詢問他們日後的志向，
曾晳說，暮春時節，穿上輕薄的衣服，和五六位成年人，六七個青少年，到沂河裡去洗澡，
然後在舞雩台上吹吹風，一路唱著歌兒回來。
孔子聽後，心中產生共鳴，高興地說，我的心願和曾點一個樣。
論語有紀載
子曰：莫春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，風乎舞雩，詠而歸。
夫子喟然嘆曰：吾與點也。
呵呵，帶幾個同性到河中裸泳，竟然是孔子這位大哲人的志向，可見孔子的同性戀表露無遺
兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河
個人積分：1755分
文章編號：73215521
個人積分：159分
文章編號：73215679
個人積分：159分
文章編號：73215703
個人積分：1755分
文章編號：73215844
個人積分：126分
文章編號：73215862
個人積分：245分
文章編號：73215863
才會有另立專法的處理辦法，
公投確實是立專法但不代表給你一個空白支票隨便你填，
執政黨早就先以大法官設定必須處理，
公投也並沒有不立專法、禁止人權的選項，禁止相關人權有違憲的疑慮，
第12案立專法此案不過，他們就會說是要適用民法，與第10案民法一男一女產生衝突，
他們早就立於不敗之地，
各案公投很清楚顯示，積極挺同只有三百萬票，積極反同有7百多萬票，
無效票有幾十萬票，是堵爛票，那反同也應該是多數，被做掉的也應該是反同佔多數，
既然是立專法，表示不同於民法，各種權益，義務還有斟酌的必要，不是直接對照民法適用，
如果直接對照民法適用，那還立個毛專法，直接用民法不就好了。
第10案同意有765萬票，第12案同意有640萬票，表示強烈反同連專法都不給的有125萬票，
765萬票就是不準你政府亂搞的，最好是不要視而不見，
強烈反同的125萬票，力量可能不比挺同的3百萬票弱，因為其他640萬人也是反同只是沒有那麼強烈。
本來社會上就沒有那麼接受同婚，只是覺得該給同婚的人相關保障，
再來男同女同還是有差別的，女同比較沒有危害，
男同既然自認為是女性，為何不直接切掉GG就好了? 沒有用還留著當怪胎造成混亂不是很奇怪 ?
還是你們挺男同的支持他們留一根亂來?
最大的問題是，同志運動爭的是要跟一般人一樣，各種異性戀能做的他們都要做，這社會真還沒有那麼前衛...
個人積分：1755分
文章編號：73216400
個人積分：289分
文章編號：73216431
mobisto wrote:
本來最大的衝突就是同婚直接寫入民法婚姻，
才會有另立專法的處理辦法，
公投確實是立專法但不代表給你一個空白支票隨便你填，
執政黨早就先以大法官設定必須處理，
公投也並沒有不立專法、禁止人權的選項，禁止相關人權有違憲的疑慮，
第12案立專法此案不過，他們就會說是要適用民法，與第10案民法一男一女產生衝突，
他們早就立於不敗之地，
各案公投很清楚顯示，積極挺同只有三百萬票，積極反同有7百多萬票，
無效票有幾十萬票，是堵爛票，那反同也應該是多數，被做掉的也應該是反同佔多數，
既然是立專法，表示不同於民法，各種權益，義務還有斟酌的必要，不是直接對照民法適用，
如果直接對照民法適用，那還立個毛專法，直接用民法不就好了。
第10案同意有765萬票，第12案同意有640萬票，表示強烈反同連專法都不給的有125萬票，
765萬票就是不準你政府亂搞的，最好是不要視而不見，
強烈反同的125萬票，力量可能不比挺同的3百萬票弱，因為其他640萬人也是反同只是沒有那麼強烈。
本來社會上就沒有那麼接受同婚，只是覺得該給同婚的人相關保障，
再來男同女同還是有差別的，女同比較沒有危害，
男同既然自認為是女性，為何不直接切掉GG就好了? 沒有用還留著當怪胎造成混亂不是很奇怪 ?
還是你們挺男同的支持他們留一根亂來?
最大的問題是，同志運動爭的是要跟一般人一樣，各種異性戀能做的他們都要做，這社會真還沒有那麼前衛...
事情就是你說的這樣，所以我才說，民進黨惡搞的法案通過，也就是強姦民意，其實只會把同性戀者推到火線。
