藍營應該還是會含淚投韓國瑜

handog87 worte:天天沒事幹,時時在看01人的IP,這樣真的蠻變態!...(恕刪)

柯粉中槍

逐風太陽 worte:
中共其實是暗助民進黨...(恕刪)


大陆政策方向我们老百姓不知道,但是民间的呼声是不能便宜了国民党。我们是不看民进党,又看不起国民党。

有句话叫勤能补拙,韩也没有做到。学习能力总应该具有一点的,这n年不知道韩吸收了什么营养。韩对在北京大学的学习一直讳莫如深, 其实如果经过学习,变成一个非常了解大陆,懂大陆的人,反而是台湾领导人最需要的。他没有这点能耐。所以我举例,庶民经济4个字,远比“提高居民可支配收入”的口号差。大陆好的,他根本没有学到,想在台湾闭门造车。

台湾瑞士说我是一定要反击一下的,这只能说明韩对历史的无知,毫无方向感,只会生搬硬套,连国际新闻都不了解,还有什么国际观呢? 充其量政客,可怜韩粉已经把他当政治家了。不能韩负责点题,韩粉负责提供答案的。否则还要领导干嘛。

至于台湾选举特色,也许符合韩的路子,喝酒博感情,但是这不是一个成熟社会需要的,韩不过是一帮怕输的国民党中常委捧出来的而已,他本人只是一个符号。台湾需要一个有方向的人,而且政治上又令人信服,目前这样的人没有出现。

韩拿手的东西,拿出来,再想想,其实就是什么也没有,搞半天就是陪你喊口号爽。






韩国瑜的电煤质量怀疑论搞了1年多,现在又拿出来晃了。当了市长半年多了,高雄的燃煤彻查过了吗?那些退休的老师傅到哪里去了?

2018/06/17
2025非核家园想不缺电 韩国瑜:「东食西宿」不可能
2019/07/03
遭控買便宜煤害空汙 經濟部嗆韓:拿證據!|三立新聞台
2018/04/24
https://www.facebook.com/twherohan/posts/2162796303957522/

缺乏说服力,是韩最大的问题。

简单从两个政见检视韩国瑜

frank_qu wrote:
大陆政策方向我们老百...(恕刪)


大陸人?
像你這樣有論述,敢發言的人少之又少
yyyfu worte:
機車超速和無照並不是...(恕刪)
你也夠了! 幾十年前的事這也可以拿來比擬
心態歪啥話都可以講,我看只要有吃交通罰單的甭選了!
xumxxm worte:
檯面上實際行政能力最...(恕刪)


含淚?

投給韓有啥好含淚的?開心都來不及了

別想叫我投綠白,那叫含恨

票投民進黨,台灣火葬場
frank_qu worte:
大陆政策方向我们老百姓不知道,但是民间的呼声是不能便宜了国民党。我们是不看民进党,又看不起国民党。



前一陣子網路調查說大陸民眾最支持的是蔡英文,剛開始我還不怎麼相信,但現在看來的確如此。
即使是中共,我也認為他們是寧可民進黨執政的。

就如這一次香港的暴亂,中共就歸咎於外部勢力的煽動,要還是國民黨執政,這個帽子就不好戴了,但民進黨就很難否認了,現在還說要庇護帶頭的暴亂份子,這更坐實了這樣的罪名。
frank_qu worte:
有句话叫勤能补拙,韩也没有做到。学习能力总应该具有一点的,这n年不知道韩吸收了什么营养。韩对在北京大学的学习一直讳莫如深, 其实如果经过学习,变成一个非常了解大陆,懂大陆的人,反而是台湾领导人最需要的。他没有这点能耐。所以我举例,庶民经济4个字,远比“提高居民可支配收入”的口号差。大陆好的,他根本没有学到,想在台湾闭门造车。


在台灣說"提高居民可支配收入"是沒有人聽的,另一方面,台灣人就算大陸做得再好,也是吐槽的多,學習大陸那一套?還嫌自己被抹得不夠紅嗎?

"庶民經濟"是很好的口號,就和"高雄發大財"一樣,詞糙但有力,也確實贏得勝利。
"庶民經濟"不只是"提高居民可支配收入",還含有拉近貧富差距的意味。
frank_qu worte:
台湾瑞士说我是一定要反击一下的,这只能说明韩对历史的无知,毫无方向感,只会生搬硬套,连国际新闻都不了解,还有什么国际观呢? 充其量政客,可怜韩粉已经把他当政治家了。不能韩负责点题,韩粉负责提供答案的。否则还要领导干嘛。


講到"國際觀",台灣其實最用不上國際觀的了,島上的新聞媒體也都是關注台灣本島的多,對外界的報導少。
台灣的領導人有國際觀也走不出去,要參加國際組織也全要看中國大陸的臉色。

但台灣的候選人在選舉的時候還是要給老百姓一些想像,就像島上的大樓建案一樣,到處是歐美高貴優雅的地名。譬如柯文哲要超越新加坡,而賴清德則是要學習以色列的經驗。
韓國瑜說台灣可以學習瑞士也是同樣的心態。相信的就相信,不相信的也不妨礙投票給他,台灣的選舉人不會像你這麼認真的去檢視候選人的每一句話。

民主政治是庸俗的政治,不可能有哲學家領導人,也不會有烏托邦的理想。
逐風太陽 worte:
在台灣說"提高居民可支配收入"是沒有人聽的,另一方面,台灣人就算大陸做得再好,也是吐槽的多,學習大陸那一套?還嫌自己被抹得不夠紅嗎?

"庶民經濟"是很好的口號,就和"高雄發大財"一樣,詞糙但有力,也確實贏得勝利。
"庶民經濟"不只是"提高居民可支配收入",還含有拉近貧富差距的意味。


我是彻底没有看出来"庶民经济"的口号好在哪里,拉开了都没有办法细说。做哪一项都不会有效,而且至今韩一项都没有说呐。因为不能解释原因而“冲”经济, “拼”经济,都是瞎搞。既不告诉你是再分配的原因,还是产业空洞化的原因。其实就是一场空。而且没有目标,也不能分解成为一个个切实可行可以量化的东西。

提高可支配收入,也是活口号,既是提高收入,也是降低生活费用,方向主要是降低大头费用。
这种口号本来就是从日本收入翻番什么的学来的,大陆也有收入翻番的口号的,学以致用,不用管向谁谁,管用就可以了。现在看来,只有选举管用,执政必定是一场空。


韩国瑜的电煤质量怀疑论搞了1年多,现在又拿出来晃了。当了市长半年多了,高雄的燃煤彻查过了吗?那些退休的老师傅到哪里去了?

2018/06/17
2025非核家园想不缺电 韩国瑜:「东食西宿」不可能
2019/07/03
遭控買便宜煤害空汙 經濟部嗆韓:拿證據!|三立新聞台
2018/04/24
https://www.facebook.com/twherohan/posts/2162796303957522/

缺乏说服力,是韩最大的问题。

简单从两个政见检视韩国瑜

frank_qu worte:
至于台湾选举特色,也许符合韩的路子,喝酒博感情,但是这不是一个成熟社会需要的,韩不过是一帮怕输的国民党中常委捧出来的而已,他本人只是一个符号。台湾需要一个有方向的人,而且政治上又令人信服,目前这样的人没有出现。

韩拿手的东西,拿出来,再想想,其实就是什么也没有,搞半天就是陪你喊口号爽。


喝酒搏感情,這在台灣從事政治還真不能免俗,沒有一個政治人物是可以完全不這麼做的,因為這件事是很"庶民",很日常的事務,當然也有很多後遺症,譬如酒駕的發生,說這樣不是一個"成熟社會",似乎有點言之過重。
據我所知,中國大陸的"喝酒搏感情"恐怕是比台灣有過之而無不及,中國人的婚喪喜慶文化都是相同的。

另外,你說"韓不過是一幫怕輸的國民黨中常委捧出來的",這句話是完全錯誤的,韓國瑜在國民黨中常委裡,恐怕是一個支持者都沒有。韓的出線是靠基層的聲勢,而他基層的聲勢則是因為他是國民黨內惟一敢做敢當的頭人。敢起而對抗民進黨的不公不義者,才能重振基層的士氣和信心。

國民黨內有才幹的人也許很多,對韓國瑜的學識也許不看在眼裡,但仍然會願意齊聚在他的大旗之下,這愈到選前就會愈清楚,不只是你想的喊口號那麼簡單。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!