chinnaut wrote:.............(恕刪) 跟著樓主造假一路帶風向,連標都還沒開始就在腦補。〔記者吳欣恬/台北報導〕今(14)日有媒體報導,農委會林務局農航所將汰換2架航攝飛機,7年花近17億元廠商租用,比購買2架新機的7億元還多了10億,當了冤大頭。農委會上午召開記者會澄清,2架飛機7年後將歸政府所有,前期採租賃方式可節省行政成本及作業效率。農委會副主委陳駿季表示,租賃7年以後飛機將歸政府所有,非單純租賃契約。此外,媒體報導的3億元是買空機的費用,但要供航空攝影使用,必須在機腹挖孔改裝,兩架飛機購買加改裝費需8.3億元;飛行員人事成本以及油料、保養維護等費用,7年約需6.5億元;航空攝影所需的數位相機和高光譜感測器的購買和維護經費,7年約需1.5億元,以上經費總計16.3億元。陳駿季說,以租賃採購契約統包,可以節省購機、改裝、航攝設備等項目逐一個別採購的行政成本和時間。林務局局長林華慶強調,16.3億元的費用不是單純購買新飛機,而是包含整個費用,絕對不是租比買貴的冤大頭,且7年後全機將歸政府所有。至於外界擔心的圖利問題,林華慶指出,國內有能力承做的廠商非常多,目前尚未正式招標,但已有包含漢翔在內的4家廠商前來接洽。
深海潛艇 wrote:所以新聞中這段 "藍委憂心 綠營別又開標圖利自己,馬文君說,這標案太有利於民間業者" 是不存在對嗎馬文君不是現任立委嗎,所以下面的影片中跟蘇貞昌對罵的立委是???掰不過去就說是假新聞,打字前有好好看過內文嗎連內文都不願意看,也不願意GOOGLE查證一下,就定性為 "假新聞" ,想必心中充滿了滿滿的 "台灣價值" ......................................................................................你沒事拿三立的新聞,這樣會被人家笑耶!!
萊七逃 wrote:該法有規定不能租賃嗎? 租賃跟買的意思差不多。...(恕刪) 你明明要買,偏偏改用租的,然後多快10億的套餐價還扯什麼用買的太慢!?太慢你不會早點編預算喔本來只是替換老舊飛機,現在變成全部委外套餐奇怪舊的你就不用委外,新機就可以業務全丟?那7年後你是不是要說沒能力維護,再編一筆委外管理預算招標光這兩台就要吃一輩子的概念?
萊七逃 wrote:你可以去農委會問,我不是政府公務人員無權決定。你快去生一台不用改去投標 ................................................是阿!!你連這都搞不清楚就要上來戰,一間公司去外面租車來用,3年後 可選擇"買回" 或"歸還",在3年內,車子就是隨我公司用,你租賃業不能調用,除了保養,農委會把合約內容講清楚,到底在搞什麼!!