個人積分：5087分
文章編號：75459707
個人積分：56分
文章編號：75459710
個人積分：215分
文章編號：75460418
Jason kid wrote:
你先前不是說別再繞著法規打轉嗎？怎麼現在又改口說要法院判定了！自打臉哦？
繞著法規打轉的是你，沒有法院的仲裁則是既存的事實，談的是「敬業態度」與「職業道德」，何來衝突？
Jason kid wrote:
我已經把我認為相似度連20%都沒有的理由說出來了；你呢，麻煩你把你認為80%相似的理由提出來讓大家見識一下你的高見如何？
你是指加個台灣進去，箭頭擴張一點，再把配色調整一下，就有80%以上的差異嗎？
Jason kid wrote:
如果說你是總監，你肯定不給過？很遺憾，你就不是，而且你也沒機會是；依照你把個人喜好加諸在客觀法律及產業應用現實之上的表現，你很難有那種需要決定採用那種方案對大眾發表的機會，因為你缺乏客觀評斷的事物的特質
你說我拾人牙慧，那麼，請容我拾你的牙慧吧！
創業老兵的自白-我正步履闌珊的走在創業的道路上（1/15更新）
我欣賞你坦然面對自己創業失敗的態度與勇氣，經驗分享的同時，是否有你所遺漏的盲點存在，的確值得大家探討。
誠如文章擷圖，當你的另一位設計師股東打算投注成本建立起屬於你們自己的「成功案例」的同時，你卻認為「客情維繫」與「以量制價」比較重要？只能說，業務底和專業底的老闆思維模式畢竟不同，孰優熟劣就看業別了，尤其是廣告設計這種靠「師」字輩為根基的公司，是興是衰，可能就存乎觀念上的差異而已，不是嗎？
Jason kid wrote:
喔對了，我沒有影射你是綠營的支持者哦，這種事不需要影射，你自己看看你46樓講了什麼！
不支持韓草就是綠營？
前面你說我是立場先決，那麼我可否說你是顏色先決呢？
