關於倫敦大學有313本論文至今仍未送達圖書館一事之考證與修正

andrewtsai7777 wrote:
講這些都沒用，因為大家的觀點就是這樣，誰也說服不了誰。

我就等你去問學校，學籍卡上那個WD是什麼意思。

dgame wrote:
如果我的博士論文沒人引用?
那麼我這個博士連我自己都不想承認了....
還要去爭取別人的承認嗎?

andrewtsai7777 wrote:
在乎事情的真假是吧？那你可以告訴我，蔡英文到底論文是用打字機打的，還是電腦打的（以下談話說的，還說校稿花了一個月，結果拼字錯誤四百餘處）？

民主沙龍的談話

蔡英文到底是畢業前先計畫好去政大教書（劉鐵錚證詞），還是畢業後茫然了一陣子（上面民主沙龍的談話說她還想去應徵新加坡大學和英國的教職）？

然後她什麼時候開始在政大指導碩士班學生？影片說她是第二年才開始指導碩士生。

我真的不知道她講的話到底有什麼是能信的。

turtlins wrote:
你都查證過了嗎？可不...(恕刪)

生化人24號 wrote:

turtlins wrote:
所以，我的問題一直都是：在這些狀況之下，你認為自己的學位還是不是真的？...(恕刪)

turtlins wrote:
你都查證過了嗎？

可不可以把你的查證結果公布出來給大家看看，就像我這棟的作法？...(恕刪)

apaopao wrote:
以及1984.6以政大客座教授投稿期刊（政大公聽會表示1984.8才聘蔡）...(恕刪)

andrewtsai7777 wrote:
我不需要去問學校，因為我很確定，而且我也沒有義務要說服你。你要不要接受是你家的事情。我沒那種美國時間去為了你跑去問學校。你想問就自己去問。...(恕刪)

turtlins wrote:
這就是疑英派的一貫作法，自己只要憑空解讀就行，不需要求證，求證都是別人的事。..(恕刪)

art1 wrote:
完全符合 turtlins 對你或其他質疑派的描述，感謝您的示範...(恕刪)