韓國瑜政策真的很蠢 雙語教學 ??

Arcus0827 wrote:
frank_qu 這(恕刪)

a网友根本是认韩不需要理由的韩粉。

这种韩粉的一个显著特征就是,凡是黑韩的一律是英粉。可是我哪里粉过小菜呢?

我一贯鄙视韩的能源政策(能源政策最让人诟病,几乎快和民进党一样了,而且即使韩上台,也不会做出什么不一样的来)、电商政策、双语政策,水平太低;打着反精英的旗号,讲的是台湾瑞士说的模糊概念,抄的是郭台铭的经贸外交。我并没有什么新的观点,因为我从北农开始关注韩,到今年6月凯道造势,以后就基本不看了,韩之前的点点滴滴几乎没有逃过我的法眼的。

我也不住在美国。也许按照韩粉的推理能力可以证明。

我从来不对韩随意攻击,特别是从来不用草包两个字,韩是把自己放错了地方,而且水平有限就不要哗众取宠了。仅此而已。
JasonQ wrote:
原來對方是笨蛋喔..(恕刪)


你才是笨蛋吧,被我写了两个观点就脑子转不过来了,一个根本不存在的双语教学问题,被你奉若神明。
公小一週1-2堂英文課,還真沒搞頭,但是公立國小要做到私小程度,很難,那是用錢砸的,除非今天國防預算降低,少繳保護費,資源轉到國民教育,才有可能做到,大部分讀公小的,還不是在外面找英文補習班加強,韓總能做的,頂多增加公小英文課堂數,但也比沒有好了...
勉勵 wrote:
你說說看什麼是雙語教...(恕刪)
雙語教學
以鄰近台灣的新加坡和香港為例
新加坡:
大家都知道新加坡式英文=英文+中文+粵語+馬來文夾雜
但是工作上真正要拿出來商業英文還是OK的
香港:
1997回歸後被強制學習中文
香港式英文=英文+中文+粵語
工作上的商業英文也式OK的
但是他們的英文教學至少有50年以上的時間了
台灣的孩子想要在國民教育有這樣的英文程度
從現在開始推行雙語教學也不遲
大概20~30年後應該看得到成果

==========================================

我的雙胞胎女兒現在4.5歲(幼兒園中班)
上次陪她們去學校辦的戶外教學
遊覽車上老師原本要播放"獅子王3D"給孩子們看
但是一開頭斑鬣狗撕咬辛巴的畫面太真實的
很多小孩子害怕的尖叫
老師就馬上換一個可愛的狗狗卡通
英文發音、沒有字幕
我看我的雙胞胎女兒看得哈哈大笑
我就問她們:妳們都聽得懂牠們在說什麼嗎?
她們回答:都聽得懂啊!
我以為她們學校從小班一週一次的英文課這麼厲害
我就問她們的老師:妳們中大附幼的小朋友資質都這麼高嗎?可以直接看全英文的卡通?
老師回答:沒有啦!就讓她們看看畫面而已。

PS:
中大附幼主要招生的條件是中央大學教授的孩子>職員的孩子>學生的孩子>其他
所以女兒班上同學的爸媽大多數是中央大學教授(我和太太是中大碩士班學生)
班上同學還有日本、印尼教授的孩子

我的雙胞胎女兒可以看全英文卡通是因為她們的媽媽是美國人
從出生開始就是雙語教學

孩子從出生到6歲以前是學習的黃金時期
大人給孩子什麼,她們就瘋狂的完全吸收
4歲女孩懂7種語言,當她說中文時都愛死她了!

真的想讓自己的孩子在英文上拿出好成績
除了政府推行雙語教學以外
從出生開始就讓她在雙語的環境長大
雙語教學也得從幼兒園小班(三歲)就開始
這樣在進入小學前的英文至少是聽、說都沒問題

雙語教學這條路要在台灣實行不是問題
完全看政府要不要實行、要投入多少教育經費
而且在幾十年之後一定看得到成果
但是目前台面上都是政客
這個大型政策需要一個真正想做事的政治家來推行
勉勵 wrote:
你說說看什麼是雙語教學 能在講清楚一點嗎 ?

現在小學不都開始上英文課了 ? 不是早就雙語了 ?

還是上其他課都要用英文 ? 數學課 社會課 自然課用英文 ?

有幾可人可以聽得懂 ?

雙語教學講得很好聽 又是一個空洞的政策


以上的字你可以用英文打出來的話,我就承認雙語教育現在已經很成功了...

ken299629 wrote:
雙語教學這條路要在台灣實行不是問題

对的,实行是没有问题,但是没有必要。

韩国日本都是外向型经济,有的产业和台湾缠斗在一起不分高下,总体还是日韩社会比较领先,他们都没有双语。双语并不是一个能借此改变台湾的契机,即使外向型经济确实需要英文,没有搞双语的韩日和台湾三地都没有被双语教育问题困住。

把双语教育当作一个提升社会的重要手段的人,那还是政客,不是政治家,因为根本没有必要。
這說法不對,台灣經濟也是外向型,雙語都好,對未來很有幫助...
frank_qu wrote:
对的,实行是没有问题,但是没有必要。

韩国日本都是外向型经济,有的产业和台湾缠斗在一起不分高下,总体还是日韩社会比较领先,他们都没有双语。双语并不是一个能借此改变台湾的契机,即使外向型经济确实需要英文,没有搞双语的韩日和台湾三地都没有被双语教育问题困住。

把双语教育当作一个提升社会的重要手段的人,那还是政客,不是政治家,因为根本没有必要。...(恕刪)
一個政策,到底是唬爛,還是真的有心實施
看看候選人對於這項政策的論述就知道了

韓國瑜提出一堆政策
最大的特徵就是:沒有論述

取消一例一休,那取消後要怎麼做?
沒有論述

小學生、大學生、軍公教出國交換學生,大致上的施行方案為何?
沒有論述

雙語教學,要怎麼施行?
沒有論述

你會發現這就跟他選高雄市長時提出的一堆政策,最後幾乎全部跳票是相同的模式

所以這些政策他真的有心實施?
對此我很懷疑
frank_qu wrote:
你才是笨蛋吧,被我写(恕刪)


請問一下,大陸是不是在 2014 左右,把大學的英文從必修改成選修?
frank_qu wrote:
你才是笨蛋吧,被我写...(恕刪)


你爽就好,你愛對號入座是你家的事~~

我不想浪費時間跟笨蛋還有你對話
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!