提問 wrote:
先不管你到底挺誰，到底會投給誰。
差4%黃金交叉後會當選嗎? 還是現在第二名可以當副總統?
沒聽過第二跟第三在黃金交叉的(恕刪)
怎不把你現在的問題拿出來PO提問呢？
個人積分：2364分
文章編號：76026887
個人積分：2364分
文章編號：76034999
個人積分：2364分
文章編號：76036130
個人積分：5293分
文章編號：76036670
其餘的客觀條件來看：
1. 今年藍營是分裂的，光候選人偏藍就兩個，對綠營只有一組候選人
2. 藍營有內鬨，內部對黨中央批評遠比綠營內部批評還高很多，連藍營名嘴都在罵黨中央
3. 國際風向對反中相較親中有利，國民黨的兩岸牌明顯失靈
4. 美國幫民進黨的痕跡太明顯，明顯到史無前例。
5. 今年立委的決戰戰線是北市，不管結果怎樣，但兩邊現在都在搶原本本該藍營的地盤
6. 藍營自估「會贏」的結果是藍營小贏險勝，綠營自估「會贏」的結果是綠營大贏
客觀來說韓要贏的機會不大，
畢竟民主國家執政者有連任優勢，
可以用執政資源「暫時」墊高聲量和評價，
也比較有利主導議題，
像綠營目前就很成功把選戰主軸拉到兩岸問題，
藍綠兩邊對於民進黨的軟肋，也就是經濟議題的著墨反而非常非常的淺。
其實有部份也是因為藍營這次推的總統人選底子太差，
完全不知道怎麼攻經濟議題，
在那孵寶貝蛋不知道能幹麻＝ ＝｜｜｜
這樣的議題操作確實比較有利綠營。
個人積分：227分
文章編號：76036928
個人積分：25分
文章編號：76037068
MewTube wrote:
不扯民調...因為現在不能提
其餘的客觀條件來看：
1. 今年藍營是分裂的，光候選人偏藍就兩個，對綠營只有一組候選人
2. 藍營有內鬨，內部對黨中央批評遠比綠營內部批評還高很多，連藍營名嘴都在罵黨中央
3. 國際風向對反中相較親中有利，國民黨的兩岸牌明顯失靈
4. 美國幫民進黨的痕跡太明顯，明顯到史無前例。
5. 今年立委的決戰戰線是北市，不管結果怎樣，但兩邊現在都在搶原本本該藍營的地盤
6. 藍營自估「會贏」的結果是藍營小贏險勝，綠營自估「會贏」的結果是綠營大贏
客觀來說韓要贏的機會不大，
畢竟民主國家執政者有連任優勢，
可以用執政資源「暫時」墊高聲量和評價，
也比較有利主導議題，
像綠營目前就很成功把選戰主軸拉到兩岸問題，
藍綠兩邊對於民進黨的軟肋，也就是經濟議題的著墨反而非常非常的淺。
其實有部份也是因為藍營這次推的總統人選底子太差，
完全不知道怎麼攻經濟議題，
在那孵寶貝蛋不知道能幹麻＝ ＝｜｜｜
這樣的議題操作確實比較有利綠營。(恕刪)
照你說的，韓國瑜的確不樂觀‧‧‧
挺韓的民眾111團結起來，記得投2號。
挺英的可以放假不必投了
中間選民，這4年來，如果你過得好，111可以放假出去郊遊，如果過不好，請集中投2號韓國瑜。
個人積分：5293分
文章編號：76037564
JODO wrote:
能用客觀來判斷韓國瑜的選情....那高雄就不會輸了.....
能穩穩地贏,怎會看到網路毫無章法道理的亂了套的攻擊!!
自求多福吧你們!!
為什麼不能用客觀指標去判斷選情？
可以翻我過去的文章，
一年前縣市長選舉我的發文也是挺韓的，
也是判斷韓當時會贏市長。
如果真要把我歸類的話，我應該算淺藍經濟選民吧！
其實2018選舉當時早在選前一個月各方都已經看好韓會當選，
但如今這些客觀的勝選條件都不在韓這邊。
藍營的勝利方程式是要搶回經濟議題的發言權，
就像當年2012馬蔡之戰選情膠著時，
馬能贏過蔡最重要的關鍵就是馬成功把戰場塑造成ECFA支持和反對之戰，
也成功說服經濟選民站在他那邊。
而韓呢？孵蛋能幹麻？
講白了韓就是什麼該有的知識水準都不懂，
在經濟議題上完全沒任何發揮空間。
綠營就這樣很輕鬆的把議題拉到兩岸關係上，
之後藍營選情就一路被壓著打。
個人積分：2364分
文章編號：76038931
個人積分：2364分
文章編號：76041299
個人積分：4分
文章編號：76047749
