就是不爽 wrote:
期刊的嚴謹度
期刊的嚴謹度？
那你要不要說一下，政大給她的頭銜是國際經濟法博士，台大給她的頭銜是法學博士，到底是哪個？
還是回來談LSE聲明的真假吧。
你們就算把那兩期期刊上的頭銜吵翻了，也不能證明她學位、論文是假的啦。
個人積分：0分
文章編號：76048001
個人積分：0分
文章編號：76048061
個人積分：2496分
文章編號：76048139
個人積分：2525分
文章編號：76048152
個人積分：2774分
文章編號：76048178
個人積分：0分
文章編號：76048194
Dwing wrote:
請問是那一個官方正式說明？
那個台灣出錢的研究女鬼的研究單位？
看來你是中途插隊，為了不要浪費時間，我把前面貼過的文重貼一遍給你補進度：
你會看使用條款2.7、2.8，那為什麼不會先看開宗明義的2.1呢？
2.1 LSE does its best to ensure that all information on the Website is accurate. If you find any inaccurate information on the Website please let LSE know by sending an email to Web Services at lsewebsite@lse.ac.uk and we will correct it, where we agree, as soon as practicable.
講得這麼清楚，他們雖然不保證資料剛上傳時百分之百正確，但只要你通知他們資料有誤，他們就會盡快加以更正，盡全力確保網上資料的正確性。
那則聲明早在去年10月初就上傳了，如果那則聲明不是LSE官方所發，如果那則聲明內容有誤，早就有人去檢舉了，他們早就更正了。
三個月都過去了，那則聲明有被下架了嗎？有被更正了嗎？
既然沒有，那就表示官網已經確認那是LSE官方所發，聲明內容正確無誤。
而且校方主管Kit Good已經在接受熱中打蔡的部落格作家Michael Richardson訪問時，具名引用了這則聲明：
校方Data Protection Officer也在回覆詢問的email中提到 "The School has provided a statement on the thesis" ，可見這則聲明是校方所發、代表校方立場：
人家都已經表態到這麼明確，你們還要繼續裝傻胡扯、片面扭曲官網的使用規範。
個人積分：0分
文章編號：76048267
個人積分：2496分
文章編號：76048272
個人積分：2525分
文章編號：76048286
個人積分：3773分
文章編號：76048321
