01這邊讓人看了之後，以為台灣內部有一堆「天然統」呢....

davish wrote:
小英政府不可能主張我方代表中國，所以你可以去試試看你的理論對不對，也就是如果我方不主張代表中國，那其他國家就會跟我們建交，去跟美國講，如果美國同意你講的然後跟我們建交，那算你對，美國不想理你，那算我對，不用爭辯，就用行動證明。
快點去證實你理論，快去

惡魔推銷員 wrote:
民進黨一直想改的就是這個，只是沒能力改，等到全面執政了已經是2016，對岸的拳頭已經從軟綿綿的喵喵拳，變成砂鍋般大的鐵拳，怎敢改呀？

適合的時機早已過去，你叫我怎麼用行動證明....
蔣介石最大的功勞是守住台灣不赤化，但最大的錯誤是和中共一起堅持一個中國

davish wrote:
不用官方正式改變，口頭表示就夠了(恕刪)

惡魔推銷員 wrote:
很可惜，國際場合，不是口頭表示就夠了。
你一定要很明確的立法修憲什麼的，正式獨立，別人才有機會同時承認你也承認中國(中共)。
但對岸拳頭砂鍋般大，你立法獨立就準備吃炸彈，想想還是算了。
最佳時機早已過去，蔣介石沒做，可惜。

惡魔推銷員 wrote:
你一直要我證明台灣獨立後，別國是否會承認台灣，和台灣建交。
但是台灣一獨立就會被中國打爆，那是要怎麼驗證別國是否會承認台灣？

davish wrote:
我沒講要正式台獨，你講的理論是，一個中國政策影響台灣外交
現在大家都知道，包括國際，民進黨不可能主張一個中國政策
那請問，這有實質改善台灣外交嗎？美國有跟台灣建交嗎？聯合國我們進入了嗎？奧運我們可以用正式國名嗎？不好意思，這些都沒有發生
那你這所謂：「一個中國」影響外交的講法根本在現實中觀察不到。

davish wrote:
真有趣，主張「一個中國」的馬英九主政下的外交情勢還比不主張「一個中國」的蔡英文好
所以合理推論「一個中國」根本跟我方外交處境關係不大，主要影響外交處境的在於中共對我方的敵意
這事實有人還是看不到

惡魔推銷員 wrote:
民進黨不主張一個中國政策，但中華民國憲法是一個中國政策，沒修改憲法當然怎麼喊都沒用。
你叫中國，對岸也叫中國，兩邊主張疆域也完全一樣，根本就是一個國家。
聯合國怎麼可以給中國兩個位子？奧運怎麼可以給中國兩個參賽權？
但是改了又會被中共打爆，所以沒轍。

惡魔推銷員 wrote:
我是不覺得花錢買邦交國有什麼值得炫耀的啦！馬英九時期也不是增加邦交國，只是對岸給面子讓你掉的慢而已。

惡魔推銷員 wrote:
的確，目前中共拳頭大所以我們外交處境艱難，所以我才會說最佳時機已過，沒趁中共拳頭變砂鍋大之前獨立，是最可惜之處。

如果台灣當時趁中共國力弱時獨立，你才有辦法跟中國區隔，聯合國不會發生兩個中國搶位子的難題，奧運不會有兩個中國搶參賽權的問題，想與台灣建交的國家也不會有同時與兩個都叫中國的國家重複建交的問題。

davish wrote:
我講過了就算早獨立，在那個平行宇宙裡，我們外交處境還是跟這邊一樣艱困。
民進黨上台後我們外交艱困處境沒變就證明了這點，不過這種簡單觀察有些人就看不到(恕刪)

惡魔推銷員 wrote:
這哪有辦法證明啊？
民進黨全面執政是2016，中國的拳頭已經大到快跟美國一樣大了，跟蔣介石時代連金門都打不下來時差異那麼大，怎能做比較？
那時台灣還敢經常去騷擾中共，開軍艦去沿岸鬧一下，或是飛機飛過去照相投傳單玩呢！
當時能做的選項(獨立)，現在早已沒有了。