lkk77 wrote:
回來200個沒病的
中國偷塞3個有病的
結果機上200個通通被感染
就算中國偷塞3個有病的，下機後台灣只撿出一個。
你這是在批評台灣檢疫能力比中國差嗎？
個人積分：1100分
文章編號：76400397
個人積分：590分
文章編號：76400464
個人積分：575分
文章編號：76400596
Deoxyribose wrote:
起飛前一小時才給名單
你兩百多人的名單陸委會一小時就核對好了?
15秒核一個人?
除了核名字是不是真的以外我想也沒時間核其它的了
根本是沒讓陸委會核對完所有人身份就起飛了(恕刪)
一則新聞是說
"陸委會主委陳明通說，一開始就有請對岸提供名單，陸委會一一核對後，才讓飛機起飛"
陳明通也強調，「如果沒有經過陸委會同意，名單不會通過，飛機也無法起飛。」"
另一則是說
"武漢第一波包機返台，2月3日深夜已經順利落地，但第一波名單和台灣給的優先名單有落差，台灣提供的名單，經過中方自行抽換後，在2月3日起飛前才給台灣「英文版旅客登機艙單」，但就要起飛，我方中英文核對困難，加上基於人道和信任，台灣也只能片面接受。"
如果照第一則的說法，要核對後，"才"讓飛機起飛，所以若沒核對完，陸委會應可以強硬的要求飛機不起飛，等完全核對好後再飛。否則，就表示陸委會根本沒辦法做到。
若是照第二則的說法，就表示陸委會沒能力做到核對名單後再放飛。
既然沒能力做到核實後再放行，那麼暫時停止第二波包機返台是合理的，我也支持。
但陸委會要如何做到"起飛前確實核實名單"?
而你的邏輯盲點在哪?
只看到時間足不足夠核對身份，卻忽視陸委會自己說"沒有陸委會同意，飛機就無法起飛"的主張。
我可以理解為什麼這件事會讓超多人不爽，我也覺得很扯。
但是你能理解為什麼有網友是抱持另一種想法嗎？
純粹只是你認為的無腦?舔中?扯政府後腿嗎?
(會來這裡回你，是因為你在別的串裡給了這連結。)
個人積分：3579分
文章編號：76400910
個人積分：963分
文章編號：76401021
個人積分：963分
文章編號：76401107
mtsui wrote:
而你的邏輯盲點在哪?
只看到時間足不足夠核對身份，卻忽視陸委會自己說"沒有陸委會同意，飛機就無法起飛"的主張。
我可以理解為什麼這件事會讓超多人不爽，我也覺得很扯。
但是你能理解為什麼有網友是抱持另一種想法嗎？
純粹只是你認為的無腦?舔中?扯政府後腿嗎?
(會來這裡回你，是因為你在別的串裡給了這連結。)
所以前面不是說了?
你確定飛機起飛是陸委會通知說可以飛了才飛嗎?
你覺得陸委會核對名單身份要多久才合理?
大家需要在飛機上等多久?
徐為何拖到"起飛前一小時才給名單"?
照這話的邏輯
徐有給陸委會審名單的時間?
還是純粹就是想偷偷混過去, 還搞英文的?
兩邊都講中文的, 搞英文版又是啥?
說說你的看法
你是否無腦就看你的答案而定
P.S.你要來這邊當7200我是沒意見
個人積分：286分
文章編號：76401138
個人積分：153分
文章編號：76401201
個人積分：1396分
文章編號：76401360
個人積分：575分
文章編號：76401375
Deoxyribose wrote:
所以前面不是說了?
你確定飛機起飛是陸委會通知說可以飛了才飛嗎?
你覺得陸委會核對名單身份要多久才合理?
大家需要在飛機上等多久?
徐為何拖到"起飛前一小時才給名單"?
照這話的邏輯
徐有給陸委會審名單的時間?
還是純粹就是想偷偷混過去, 還搞英文的?
兩邊都講中文的, 搞英文版又是啥?
說說你的看法
你是否無腦就看你的答案而定
大笑大笑大笑
P.S.你要來這邊當7200我是沒意見(恕刪)
1) 我寫了這麼多，你還是沒看懂嗎?唉......
你問我，你確定飛機起飛是陸委會通知說可以飛了才飛嗎?
從新聞看來，陳明通說要可以飛才飛。你的問題，應該去問陸委會，而陳明通不也告訴你了嗎？
如果做不到，就別說可以先核再放飛。
人家硬塞人在先，你說要核了再飛，結果沒核就放飛。自己也沒做好把關不是嗎？
你說英文名單的事情，
這我覺得有兩種可能，
a. 我無法得知名單的內容有什麼，但我猜想不會只有名字，應該也會有証件號碼。比如說護照號碼/居留証號碼之類的。否則就算給中文，同名同姓一堆人要核多久?還是你認為陸委會只要有中文姓名沒有其它証件號碼就能核得很快????若有証照號，那麼給英文和中文就都應該差不多。
你訂機票的時候，是填中文姓名還是英文姓名？登機証上，是中文還是英文?
b. 如果真的只有英文名字，那麼人家刁難，陸委會還是可以依其所言，先核再放飛。
所以，你是否無腦呢？
2) 我表達想法和立場，還要看什麼樓嗎????
忘記哪棟樓，還有人叫我綠粉，難道我就要躲開那樓嗎????
