bian0728 wrote:我是認為台灣的選舉沒(恕刪) 這廝靠什麼都清楚...有什麼難度嗎?本來去都不認為能上的, 後來說多努力我都不相信, 直接說就是韓導不行讓他找到機會上了, 能幹立委很了不起!我也覺得..但如果只能打嘴砲, 那就一任, 跟慈庸一樣一眼被看穿不過阿..能試看看下來有沒有顧問可當喔...!
bian0728 wrote:能選上立委就是他的實力了 從這句話顯示你對政治算計的不了解洪是重點樣板戲自然會安排在綠容易當選的地區(組織票及該地綠支持度)務推上台也因為是重點樣板戲所以意外落選後還要把她安排在能曝光的位置這點政治常識大家都清楚得很底下, 第九屆立委,民進黨卻難得的沒有派人出來選事實很清楚有甚麼實力?不就民進黨為樣板戲抬轎,還要掛時力牌假裝第十屆, 民進黨依然沒派人出來, 洪換掛無黨籍有甚麼實力?
freedomhome wrote:從這句話顯示你對政治(恕刪) 呵呵老話一句要讓民進黨抬轎有這麼簡單???當民進黨內都沒其他人嗎民進黨自然是認為洪有勝算才不派人要被認為有勝算有這麼簡單????台灣多的是短期內曝光量大增的人人人都能像他一樣??????政治從來就不是一件簡單的事要從政更是難上加難被抬轎是一回事真的選得上又是另一回事像連勝文這種天之驕子都摔慘慘當過台北市長的郝彬彬去選立委都落選了政治有這麼好算嗎少在那邊自以為是了這麼簡單你自己來選看看阿
freedomhome wrote:"重點樣板戲"這五個...(恕刪) 所以你認為在台灣只要民進黨抬轎被民進黨認為是樣板戲就能選上候選人本身是阿貓阿狗都不重要??我上面舉的例子還不夠嗎真的要選上還是要具有一定的實力讓選民一票票的投給你天之驕子的連勝文選前一片看好還不是被他自己搞砸想法有夠天真就算了吧
bian0728 wrote:所以你認為在台灣只要(恕刪) 我舉證的事實已經很清楚了我不需要也不會用我主觀的"我認為"來做論述我能說你不了解是因為我能用客觀事實證明你不了解而不是主觀的認為你不了解附帶一提不懂政治算計不是甚麼缺點但面對"事實"還硬要主觀解釋那問題就比較大了第7.8屆立委,事實自己看